数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: jzkyllcjl

elim将数列A(n)的极限算错了

[复制链接]
发表于 2018-4-5 13:46 | 显示全部楼层
jzkyllcjl 发表于 2018-4-4 22:05
你19楼的第二点是错误的。事实上,如果分子的极限是有限数,分母的极限是无穷大,那么 根据极限的四则运算 ...

你还是不懂 Stolz 定理,更别说证明这个定理了。因为差商的极限不是 0, 所以分子必是无穷大。

说道底,你其实根本不懂极限论,所以怎么弄都是错。半年急补也无济于事。不可救药啊。
 楼主| 发表于 2018-4-5 16:39 | 显示全部楼层
elim 发表于 2018-4-5 05:46
你还是不懂 Stolz 定理,更别说证明这个定理了。因为差商的极限不是 0, 所以分子必是无穷大。

说道底 ...

菲赫金哥尔茨《微积分学教程》59页这个订立及其应用,后的第一句话就是“为着要确定∞/∞型不定式的极限,下列施笃兹定理经常是有用处的”
发表于 2018-4-5 20:15 | 显示全部楼层
jzkyllcjl 发表于 2018-4-5 01:39
菲赫金哥尔茨《微积分学教程》59页这个订立及其应用,后的第一句话就是“为着要确定∞/∞型不定式的极限 ...

你看不懂证明,还是误读了 菲赫金哥尔茨:



本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
 楼主| 发表于 2018-4-5 21:13 | 显示全部楼层
按照你引用的叙述。你的应用也是有问题的。即需要变形后右端的的极限是L.而你变形后的右端是0/0型的不定式。
这个右端极限是已知数 L 以及定理的证明中 不提分子是无穷大 的说法,与菲赫金哥尔茨的说法是一致的。 但菲赫金哥尔茨指出了应用于∞/ ∞不定式的性质,这个对使用条件的说明是合理的、必要的。事实上,当分子的极限是有限常数,而分母是无穷大时,根据极限的四则运算法则,这时的极限就是0,是不能使用O.Stolz公式的。
你看问题不全面,不深入。 ,                                
发表于 2018-4-5 21:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 elim 于 2018-4-5 06:52 编辑
jzkyllcjl 发表于 2018-4-5 06:13
按照你引用的叙述。你的应用也是有问题的。即需要变形后右端的的极限是L.而你变形后的右端是0/0型的不定式 ...


老头的已知数 L 是个笑话。

Stolze 定理变形后需要... 是什么话么,你需要炒作行骗, Stolz 定理同意不同意?

说点实际的,你不懂 Stolz 定理,什么时候你意识到你现在的数学是一种全面堕落,你才会有机会正确地算出几个极限来。

点评

堕落的是你!请再 看我的回复。  发表于 2018-4-6 11:28
 楼主| 发表于 2018-4-6 11:27 | 显示全部楼层
对(O.Stolz)公式”,菲赫金哥尔茨《微积分学教程》59页中首先指出“为着要确定∞/∞型不定式的极限”而使用施篤兹O.Stolz定理中的公式的意义,在n(na(n)-2)的极限是2/3时,不能使用 O.Stolz定理中的公式,但是你指出O.Stolz定理中的公式的证明中不需要分子是无穷大,为此笔者的回答:这个公式的证明确实没有要求分子是无穷大,但菲赫金哥尔茨证明过程中要求公式右端的极限是已知的,而elim使用这个公式后的结果是0/0型的不定式,又经过许多变形才得到A(n)的极限是2/3。 最重要的是,当分子极限是有限数、分母极限是无穷大时,根据极限的四则运算法则,这个商的极限就是0,是不需要使用O.Stolz定理中的公式 就可以得到正确结果的事情。总之,elim算出的A(n)的极限是2/3的做法是错误的。
发表于 2018-4-6 11:57 | 显示全部楼层
老头还是没懂极限,更不懂 Stolz 定理. 56年蛤蟆功,还是初小差班里练,看来是要练到死了。
 楼主| 发表于 2018-4-6 17:14 | 显示全部楼层
elim 发表于 2018-4-6 03:57
老头还是没懂极限,更不懂 Stolz 定理. 56年蛤蟆功,还是初小差班里练,看来是要练到死了。

最重要的是,A(n)分子的极限是有限数、分母极限是无穷大时,根据极限的四则运算法则,这个商A(n)的极限就是0,是不需要使用O.Stolz定理中的公式 就可以得到正确结果的事情。总之,elim算出的A(n)的极限是2/3的做法是错误的。
发表于 2018-4-6 19:29 | 显示全部楼层
jzkyllcjl 发表于 2018-4-6 02:14
最重要的是,A(n)分子的极限是有限数、分母极限是无穷大时,根据极限的四则运算法则,这个商A(n)的极 ...

老头的有限数是几啊? 证给大家看看?

不需要同 Stolz 定理和不可以用 Stolz 定理是老头说了算的? jzkyllcjl 56年 搞不定 0.333..., 半年看不懂我区区十几行,一直以来保持谬说不断的记录。逻辑混乱到推翻自己书著的地步。 这难道也是我算错了?

如果分子的极限是有限数,可以证明使用 Stolz 定理的结果将是 0. 凡是懂点分析的可以从 Stolz 定理的证明知道这点。所以老头的 “分子的极限是有限数” 一说,跟他半年来的三百来贴一样,就一个字:错。
 楼主| 发表于 2018-4-6 19:45 | 显示全部楼层
elim 发表于 2018-4-6 11:29
老头的有限数是几啊? 证给大家看看?

不需要同 Stolz 定理和不可以用 Stolz 定理是老头说了算的? j ...

1楼倒数第二行 指出:A(n)的表达式(2)的分子n(na(n)-2)的极限是2/3,不是无穷大。这个2/3 就是有限数。 你到底对1楼看没有?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2026-5-15 19:43 , Processed in 0.108273 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表