请朱明君回答：四色猜测是否正确？

雷明85639720

现在给你朱明君说一说无限面的问题：
你的所谓地图都没有考虑到最外面的无限面。你说你的“圈内面是地图，圈外面不是地图”，就按你这样来说吧。如果你这个地图是一个海岛，你的海岸线以内用了四种颜色。如果你的沿海各区域只用了三种颜色，你把海洋用第四种颜色是可以的；为了把海洋与陆地相区别把海洋的第四色再改成第五色是可以的。但如果你的沿海各区域已点用了四种颜色，这时你也可以给海洋着上第五种颜色。两种着色办法都是只用了五种颜色。但若要把海洋的第五种颜色改回去，使整个图中只用四种颜色，前一种是可以办到的，后一种却是不能办到的。若要办到就得重新给图着色，而前一种只是把第五色去掉换成第四色即可，别的区域的颜色是不需要改动的。但后一种要给最外面的海洋也着上四种颜色之一，就得改动其他顶点的颜色才可办到。等于重新进行一次着色。与其说要再重新着色，还不如一次着色成功。所以说最外面的无限面在地图着色时，是一定要考虑进去的。不知说明折了没有，有什么不明白还可再提出来。

朱明君

雷明85639720 发表于 2018-4-16 04:53
现在给你朱明君说一说无限面的问题：
你的所谓地图都没有考虑到最外面的无限面。你说你的“圈内面是地图， ...

雷明85639720

这样的证明是不是有点太草率了。

朱明君

雷明85639720 发表于 2018-4-16 07:18
这样的证明是不是有点太草率了。

就是这样简单

雷明85639720

那就这样简单吧，请你赶紧发表吧。全世界的数学家都会感到惊奇的，中国的朱明君真了不起！

朱明君

雷明85639720 发表于 2018-4-16 08:06
那就这样简单吧，请你赶紧发表吧。全世界的数学家都会感到惊奇的，中国的朱明君真了不起！

你能看懂吗？

雷明85639720

你那三十几个字只是把四色猜测再叙述了一遍，并不是证明。

朱明君

雷明85639720 发表于 2018-4-16 09:35
你那三十几个字只是把四色猜测再叙述了一遍，并不是证明。

雷明85639720老师,在我的证明图中你可以任意分区着色,结果只用四色够了

雷明85639720

你要证明，不能就这么只说一下在你的“证明图中”“任意分区着色，结果只用四色够了”，你这样一句话就算是正确了四色猜测，那这一个半世纪以来的多少数学家，爱好者的努力不就是白费力气了吗。你把证明也看得太简单了吧。

雷明85639720

尊敬的朱明君先生：
你在如此暂短的时间内，就对一个半世纪以来未能得到解决的四色问题的认识，产生了180度的大的急转弯。说明了什么呢，只能说明你太的冒失了，太的鲁莽了，太的沉不住气了，太的不成熟了，对四色问题了解得太少了。看来你的性子是不适合于搞研究工作的。只用从个别的事物中得到的结论，就敢一下子推广到一般的事物，实在少见这样的科研人员。我看你还是要对你的理论好好的再研究，写出能让读者看懂的正式论文来，再与大家交流。但我在这里可并没有说你的研究方法对与不对，因为没有看到你的论文，所以也就没有发言权。至于前几天为什么与你进行了一场辨论，是因为我看到了你所画的着色图是错误的，所以才有以上的辨论。我们的辨论可是没有涉及到你的证明方法的姨错问题的。