也晒晒《火花》的退稿信及我的回复——看看这帮混蛋的嘴脸

moranhuishou · 发表于 2014-1-8 17:53

下面引用由195912在 2014/01/08 05:13pm 发表的内容：
斯露化雨先生/女士：您好！
您的“素数最大间隔猜想”一文,在这里是指Pn+1与Pn为相邻两素数，对
dn = Pn+1 - Pn
若你能够给出对任意n有
...

您看错了，我的这一篇其实就以一个猜想的形式发给他们的，这里重要的是比那个“拉煤儿”的那个猜测要精确的多，他们这样的退稿理由完全站不住脚。
我其实没有把这一篇当回事，只是看他们这帮混蛋胡说八道就想骂他们。
就说时间吧，他们开始定的是一个月，一直拖拖拖，拖了快半年才给出这样一个挨骂的理由，你说他们混蛋不混蛋。

195912 · 发表于 2014-1-8 19:06

斯露化雨先生/女士：您好！
你的素数最大间隔定理（猜想)一文，如果你的猜想，建立在实验数据上，且你得到的解析式与其他学者所猜测的解析式不一致，你的论文才有价值.如果你的猜想与前人的猜测不谋而合，那么你的论文便没有价值。如果是从事数学专业理论研究的学者，即使发表了，也只能认为是学术剽窃。

任在深 · 发表于 2014-1-8 19:42

下面引用由195912在 2014/01/08 07:06pm 发表的内容：
斯露化雨先生/女士：您好！
你的素数最大间隔定理（猜想)一文，如果你的猜想，建立在实验数据上，且你得到的解析式与其他学者所猜测的解析式不一致，你的论文才有价值.如果你的猜想与前人的猜测不谋而 ...

楼主是猪八戒照镜子------------里外都不是人！！

moranhuishou · 发表于 2014-1-8 19:44

下面引用由195912在 2014/01/08 07:06pm 发表的内容：
斯露化雨先生/女士：您好！
你的素数最大间隔定理（猜想)一文，如果你的猜想，建立在实验数据上，且你得到的解析式与其他学者所猜测的解析式不一致，你的论文才有价值.如果你的猜想与前人的猜测不谋而 ...

当然与前人的不一样，前人的主要的就是那个拉煤儿的结果是全世界都认为的最好的结果，而我的结果要比他的精确的多，可以说是最好结果了。这当然还是数据验证的，精确与不精确一目了然。并且公式也是非常的简洁。

195912 · 发表于 2014-1-8 21:08

斯露化雨  先生/女士：您好！
   无缘拜读您的杰作，不过从您使用"精确"这样的字眼来分析，说明你对素数最大间隔猜想理解并不透彻，我们知道:
   P = 2^(57885161) - 1
   是素数，却不知道,若
   Pn = 2^(57885161) - 1
   则
   n = ?

moranhuishou · 发表于 2014-1-8 21:17

下面引用由195912在 2014/01/08 09:08pm 发表的内容：
斯露化雨  先生/女士：您好！
   无缘拜读您的杰作，不过从您使用"精确"这样的字眼来分析，说明你对素数最大间隔猜想理解并不透彻，我们知道:
   P = 2^(57885161) - 1
   是素数，却不知道,若
...

你的这个例子与最大间隔没有关系，这实际上是一个素数个数的精确计数的问题，这在理论上是完全做的到的（我有精确表达式），但这么大的素数要实际计算却是办不到的。

195912 · 发表于 2014-1-8 21:42

斯露化雨  先生/女士：您好！
   第n个素数都无法精确表达，第n+1个素数怎样确定？
      dn =Pn+1 -Pn = ?
   又如何精确表达
      dn =  ?

moranhuishou · 发表于 2014-1-8 21:47

下面引用由195912在 2014/01/08 09:42pm 发表的内容：
斯露化雨  先生/女士：您好！
   第n个素数都无法精确表达，第n+1个素数怎样确定？
      dn =Pn+1 -Pn = ?
   又如何精确表达
...

素数的绝对的精确表达式的实际意义就是一个表达式，是为了证明某个难题，具体的数字算出精确的序数根本就没有任何意义，这实际上是不需要的——几乎没有任何命题需要这样。

195912 · 发表于 2014-1-8 22:02

斯露化雨先生/女士：您好！
你玩吧，在你自己所理解的数学领域里去构建你自己的数学王国。

任在深 · 发表于 2014-1-8 22:19

下面引用由195912在 2014/01/08 10:02pm 发表的内容：
斯露化雨先生/女士：您好！
你玩吧，在你自己所理解的数学领域里去构建你自己的数学王国。

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

		自动登录	找回密码
密码			注册