自然数及其集合的概念与连续统问题的消除

wangyangke · 发表于 2015-1-7 21:15

elim有意思，那些个泡汤的东东，那些个弄得曹老先生不是人不是东西的逻辑，那么认真哟，，，

elim · 发表于 2015-1-7 23:25

jzkyllcjl 发表于 2015-1-7 02:42
你污蔑人。

恩格斯主张事实求是，事实求是不是污蔑人。

迄今为止的实践表明，jzkyllcjl 愚蠢和低能是无有穷尽的，所以 jzkyllcjl 的真实意义就是无有穷尽的愚蠢和低能的简写。

jzkyllcjl · 发表于 2015-1-8 10:22

elim 发表于 2015-1-7 15:25
恩格斯主张事实求是，事实求是不是污蔑人。

迄今为止的实践表明，jzkyllcjl 愚蠢和低能是无有穷尽的， ...

你若事实求是的话，你就应当承认“无穷是无有终了”；就应当承认：无穷项相加加不到底，无穷项相加的级数和不存在；就应当承认：“无尽小数写不到底，无尽小数不是个定数”。

elim · 发表于 2015-1-8 19:14

jzkyllcjl 愚蠢的事实不容否定，但没有尊重的必要。尊重数学上的倒爬，这不太好吧？

说了很多遍了，无穷个数相加这个运算就是有限和关于加项个数趋于无穷的极限。这就是人类对级数的超越爬行动物层次的认识，经得起实践的检验。级数对坚持倒爬之流没有意义，“加不到底”等等事实与现代数学级数可和没有矛盾。就好象 jzkyllcjl 主张爬行登月没有可能和登月可能没有矛盾。痴呆数不到3 和自然数集合的既存性也没有矛盾。

把这些事实综合起来就看到另一个事实： jzkyllcjl 离开人类文明，抱住顽石的狗屎堆逻辑不放，主张下流数学和数学的倒退的事实。

jzkyllcjl · 发表于 2015-1-9 11:24

elim 发表于 2015-1-8 11:14
jzkyllcjl 愚蠢的事实不容否定，但没有尊重的必要。尊重数学上的倒爬，这不太好吧？

说了很多遍了，无 ...

部分和序列的极限不是无穷项相加的结果。

elim · 发表于 2015-1-9 21:35

jzkyllcjl 发表于 2015-1-8 20:24
部分和序列的极限不是无穷项相加的结果。

你只会有限项相加，你没有无穷项相加的概念与实践。

jzkyllcjl · 发表于 2015-1-10 11:34

elim 发表于 2015-1-9 13:35
你只会有限项相加，你没有无穷项相加的概念与实践。

我有“无穷项相加的概念”，无穷项相加是加不到底的，任何人都无法完成“无穷项相加的工作”。

wangyangke · 发表于 2015-1-10 11:43

曹老先生的改革，一定不会象俞根强的新宗教那样泡汤，，，elim的抵制改革，一定不会象俞根强的新宗教那样泡汤，，，不过，改革与抵制改革，终归是泡汤，，，

elim · 发表于 2015-1-10 11:44

加不到底沒有定义，所以你的无穷项相加概念还是沒有。部分和的极限可以求出级数和。无须傻加。这叫无穷加法。与批量上秤取和一样。不过这些超过了你的智力。你的智力因为吃多爬多，所剩无几了。

wangyangke · 发表于 2015-1-11 07:33

曹老先生和elim，对于泡汤结局的努力和追求，一定不会半途而废，，，

曹老先生的改革，一定不会象俞根强的新宗教那样泡汤，，，elim的抵制改革，一定不会象俞根强的新宗教那样泡汤，，，不过，改革与抵制改革，终归是泡汤，，，

		自动登录	找回密码
密码			注册