高招儿：谁能否定其成果，重奖！各位可以借鉴

zhouj · 发表于 2005-8-1 17:06

当时读了那篇文章觉得是个办法,但具体要多少费用,专家大概认为主要是沟通,
由于与专家平常阅读文章不同,要花相当多时间看懂,然后再花更多时间讲清
为什么正确或不正确,
有人建议先读一些相关杂志文章,与专家有共同语言,写出文章与杂志上文章
外表及词汇相似

xxljgxs · 发表于 2005-8-1 18:35

好像不应该存在共同语言的问题，既然是论文，就不会像论坛上发的通俗文章那样，肯定要尽可能的用数学语言表达清楚的。虽然不可避免会有个别地方表述不一样，但这是完全可以通过沟通答辩等渠道弄懂的。

xxljgxs · 发表于 2005-9-9 09:48

xxljgxs · 发表于 2005-9-9 09:54

下面引用由zhouj在 2005/08/01 05:06pm 发表的内容：
当时读了那篇文章觉得是个办法,但具体要多少费用,专家大概认为主要是沟通,
由于与专家平常阅读文章不同,要花相当多时间看懂,然后再花更多时间讲清
为什么正确或不正确,
有人建议先读一些相关杂志文章,与专家有共 ...

网上沟通应该是最好的办法,但至今未发现有专家水平的人来"沟通"(也许是我眼拙吧).我想专家也不就是神仙,应该来"民间"(论坛)看看的吧.

珠穆亚纳 · 发表于 2005-9-9 10:21

哪个论坛都不乏“专家级别”的参加讨论，但是靠死记硬背资料应付考试混出来的“专家”，在解决实际问题上的能力是无法被发现“高人一筹”的，除非有些很自信的发言者，公开自己的学历层次，但是这样做风险很大：一旦在某问题上出乖漏丑，那可是后悔不迭的事。
君不见新华论坛几位什么北大、北师大、科学院高能物理研究所的“大师”，几个回合下来，现在都噤口无言了。估计不再对于用学历和地位来作为招牌感兴趣了，所以，招牌打出来或者对招牌太感兴趣是一种曲解。

xxljgxs · 发表于 2005-9-9 10:55

傻瓜才会自亮"招牌",唯求有"私访"者足已,可惜...

淡宁居士 · 发表于 2005-9-13 14:53

是金子，总会发光！
在科学发展史上，这样的例子是很多的。
如果把科学真理与金钱联系起来，是否有点“走味”的感觉？

zhouj · 发表于 2005-9-13 16:13

科学与金钱可以有适当联系,
,
如果让专家看某些"证明",给多少钱专家愿意忍受...

珠穆亚纳 · 发表于 2005-9-13 19:29

正确理论的最终确认，最实际最有力的方式是，继续利用真正正确的理论体系去解决有关的实际问题，不须等待，不须求助，好的理论最终体现强大的威力，这是谁也不可阻挡的发展趋势。
指望专家认证说到底是在走捷径，可是自古中国封建意识就有“教会徒弟，饿死师傅”的大忌讳，专家认可后砸了自己的饭碗怎么办？
这种现象并不新鲜，所以不要把个人成就的最终实现的期望放在“专家认可上”，更别等待高薪买“认可”，更是可笑的念头，非就此培养出一批学霸学阀，把神圣的科学殿堂搞的污秽不堪。

涩郎 · 发表于 2005-9-19 12:49

我理解，但现在的不少“教授”徒有虚名，要想让他们否认老爱的相对论，他们没有这个胆，要想他们否认无名之辈的结论，又没有这个能力，你们说，该怎么办？
其实，光速不变，本来就没道理，只是老爱为自圆其说的假设，当然，在某种范围内，有实验可以佐证。
这个“光速不变”我也怀疑，只是还没有足够的证据。
老实说，除非只是想“出名”，否则，没有必要要他们成认。把你的“理论”完善起来，当年，老爱也说，真正能懂“相对论”的不超过5人。当年他也是无名之辈！

		自动登录	找回密码
密码			注册