勾股定理即费尔马大定理证明

oyazhua

88290779先生，你只证明了一个问题：即勾股数一定满足费尔马大定理。从你的设定z为圆的直径，xyz三边构成直角三角形，三边最基本关系是x^2+y^2=z^2，在此前提下讨论x^n+y^n与z^n的关系，当然有z^n＞x^n+y^n。更大的错误是你扩大了范围，在实数范围无理数存在成立z^n=x^n+y^n，你却把他否定了。
先生假设(2tw＋c＋b)^n=(2tw＋c)^n＋(2tw＋b)^n并无大的过错，但进一步证明也许走你的南充老乡蒲福祥老师的重路，也许走李晋阳先生的末路。
在鄙文也有类似结构形式，只是c，b数与n次幂相关，即为
(x+m^n+r^n)^n=(x+m^n)^n+(x+r^n)^n        （x=mr）
[x+m^n+n^(n-1)r^n]^n=[x+m^n]^n+[x+n^(n-1)^r^n]^n   （x=mr  ，x=nmr）

数学爱好者A

[这个贴子最后由数学爱好者A在 2008/06/27 00:43am 第 1 次编辑]

你还没有回答我的问题呢！
为什么你用整数可以，而我用实数不行？

数学爱好者A

[这个贴子最后由数学爱好者A在 2008/06/27 00:54am 第 1 次编辑]

(1)的方程内涵起了同一性质的质变，表现为展开后方程的等号左边皆不是1项，而起码有2项成了整值多项式, n越大项数越多, c在各项中的次数依次从n-1递降到1，使得c、tw有构造上的矛盾：若互质，则等号两边不同被tw整除，若不互质有最小公因数是d，则等号两边不同被d n 整除，这就证明无c能满足方程＿即费马大定理成立，]
你这又是想当然！c、tw互质。你怎么知道一个连加式不能被tw整除？

数学爱好者A

我学谁的舌了？
我看你也没有胆量回答这个问题！

数学爱好者A

我学谁的舌了？
我仅仅是完全按你的方法得出的结论，为什么你用整数可以，而我用实数就不行？
我看你也没有胆量回答这个问题！

oyazhua

   本着学习与讨论的态度有利于问题的明晰.
   88290779先生是否对基于勾股定理证明费尔马大定理的方法产生疑义?
  关于其结构模式问题,再进一步证明现有三种方案,一种是鄙文的,另一种是蒲福祥老师的,还一种是李晋阳先生的.将你没表露完全的思想与三者比较,有利于你提高认识.
  数学爱好者A,试图讨论两个分式变量是否成立那都是徒劳的.
   

数学爱好者A

我仅仅是在讽刺他那个证明！
你没看到我用的是88290779引理吗。
按正常的逻辑思维能给出这样的证明吗？
我现在问他：他用整数可以，我用实数为什么不行，他也不给个理由。就说我错！他总要说个理由吧！

数学爱好者A

88290779先生：
为什么你可以用整数，而我用实数就不行？
请正面回答！

oyazhua

   88290779先生：
   如果你继续坚持z^n=(x^2+y^2)z^`n-2`=x^2*z^`n-2`＋y^2*z^`n-2`＞x^n+y^n，而证明费马大定理成立,那只能说明你数学逻辑的紊乱.
   在你的结构模式中,你与前三者哪位更一致?还是有自己的方法?请予直明.
   请不要洋八股的

oyazhua

   88290779先生,
  质问你的问题,你总是拒而不答而言他,而且火药味特别浓.不利于问题的明晰,更不利于你解题思想的提高,态度决定一切.