[祝福]已出版!祝朋友们中秋快乐!

njzzyy

[这个贴子最后由njzzyy在 2008/10/03 04:08pm 第 2 次编辑]

下面引用由denglongshan在 2008/10/03 00:53pm 发表的内容：
可否把他们的观点拿出来让大家探讨？

我也不知道,说一般审稿意见是不告诉作者的,我只知道一般的书需经过三道审查,我的书内容太不一般了,审得更严,自己读了书比听别人的观点真实

denglongshan

审稿意见应该提供给作者，作者一般会认为自己的作品很有水平，这是人性的弱点，我的论文有十一位专家，其中国际五位，国内六位，提出互相矛盾的意见。也许论文和书稿的审查程序不同。
你需要了解国际上有同类的结果吗？否则很可能是闭门造车。
如果你的书稿是重大创新，专家们应该乐意把评价意见告诉你。

njzzyy

[这个贴子最后由njzzyy在 2008/10/04 04:19pm 第 1 次编辑]

下面引用由denglongshan在 2008/10/03 08:07pm 发表的内容：
审稿意见应该提供给作者，作者一般会认为自己的作品很有水平，这是人性的弱点，我的论文有十一位专家，其中国际五位，国内六位，提出互相矛盾的意见。也许论文和书稿的审查程序不同。
　...如果你的书稿是重大创新，专家们应该乐意把评价意见告诉你。

我也不能给出一个合理解释，可能是我的书不太一般吧，换位思考试想一下，你是审查这本集众多世界难题的书，如果你找不到原则性问题，又怕将来万一别人找到原则怕问题，你会怎么办？

denglongshan

说明我不敢负责，既然不敢负责，这种审查就有问题了。

njzzyy

下面引用由denglongshan在 2008/10/04 08:22pm 发表的内容：
说明我不敢负责，既然不敢负责，这种审查就有问题了。

你的思维确实出乎我想象,特别的坦诚,学者都有你的胸怀不敢想象后果

denglongshan

下面引用由njzzyy在 2008/10/04 11:07pm 发表的内容：
你的思维确实出乎我想象,特别的坦诚,学者都有你的胸怀不敢想象后果

我忘了最重要的一点：评委都是匿名评价，这应该是学术界的惯例，也许正是为了避免“不敢想象后果”才形成的。

njzzyy

下面引用由denglongshan在 2008/10/05 08:46am 发表的内容：
我忘了最重要的一点：评委都是匿名评价，这应该是学术界的惯例，也许正是为了避免“不敢想象后果”才形成的。

所以可想法先争取国外认可,好象国内的重量级论文,国外先认可国内先不以为然的多些

ywl

     祝贺熊先生大作出版！

jingl

祝贺楼主!

njzzyy

谢谢  ywl、 jingl 两网友祝贺！
出版的最大好处，加速成果认可并减少成果被埋没的可能，什么时候被认可非我个人能力所及，还好不等着它吃饭，这就是我们数学爱好者的最大好处，专业爱好者可不能象我们这样研究数学，你们知道为什么吗?