大定理的费尔玛奇妙证明（绝妙）

wanghai

时间差的关系，使得“低智商”却有了更充分的表演。上贴我们已经对自娱的“感六”替“数学人”的数学知识感到羞耻：
-------“接着就有wanghai的按二项式公式展开得到的种种云里雾里的长长的解析。好像真有了不起的…真实贡献。其实是仿怀尔斯行骗是也，我们大体上看上一遍就可以识透其在搞洋八股那套学问了。不信请看，你向他前进的另一方向去作：——将(2)改写成[(1+b)＋c]^n－(1+b)^n=(1+c)^n化简就得````n(1+b)^`n-1`*c＋…＋n(n-1)/2!(1+b)^2*c`n-2`＋n(1+b)*c^`n-1`＋c^n= (1+c)^n。       (3)若c≠1，(3)左边能被c整除，但右边不能被c整除而矛盾，证明(2)是假等式；”---------白纸黑字（考虑智商因素，不要笑），这就是自封“数学人”的数学知识！在这种智商的数学知识下做的结论：-------“````综上所述，(2)实乃无头无尾的赝品wanghai 的“费马曲线”见鬼去罢！”是不是连鬼也发笑的结论？！
你能想到这些所谓“数学人”的“依附者”竟丝毫不给其“主帅”留一点点脸面？也难怪，做低智商的“依附者”能摆脱“低”字是不可能的。你看，终究理解不了一个极其普通的初中数学知识并在这个初中数学知识方面大跌眼镜时，却幻想走进了凯旋门：
-------周明祥在打断了它的七寸子后，毫不松劲，又玩起了太极，借力打力给了最后的致命的一击，写出了有感(六)。//..........(1)(2)→(3)(4)(5)，啊！既生喻何生亮！！！在网络上招摇撞骗了4年多，无头又无尾的幻说，终于完全被揭穿。哈、哈哈、、哈哈哈…！！！
确实应该对-------“你向他前进的另一方向去作：——将(2)改写成[(1+b)＋c]^n－(1+b)^n=(1+c)^n化简就得````n(1+b)^`n-1`*c＋…＋n(n-1)/2!(1+b)^2*c`n-2`＋n(1+b)*c^`n-1`＋c^n= (1+c)^n。       (3)若c≠1，(3)左边能被c整除，但右边不能被c整除而矛盾，证明(2)是假等式；”---------的“数学水平”“哈、哈哈、、哈哈哈…！！！”

wanghai

“感七”的出现充分说明了“数学人”已经“病入膏肓”。其病在最基本的数理逻辑上。这样的基础竟自称“数学优秀高中生”，我不知道这样的学校是何等水平。“感七”的重点是----“wanghai把多项式的一些性质给忘记了”。------我没有在这样的学校就读过，但是我知道“忘记了”最最基本的东西才叫做“低级错误”。
-------“你向他前进的另一方向去作：——将(2)改写成[(1+b)＋c]^n－(1+b)^n=(1+c)^n化简就得````n(1+b)^`n-1`*c＋…＋n(n-1)/2!(1+b)^2*c`n-2`＋n(1+b)*c^`n-1`＋c^n= (1+c)^n。       (3)若c≠1，(3)左边能被c整除，但右边不能被c整除而矛盾，证明(2)是假等式；”---------在b,c的形成条件下，“右边不能被c整除”就叫“矛盾”，我看初中老师教“数学人”的东西都到x肚子里去了！
--------“左边是表示     n(1+b)^`n-1`*c＋…＋n(n-1)/2!(1+b)^2*c`n-2`＋n(1+b)*c^`n-1`＋c^n ；右边是表示  1 ＋    n c      ＋…＋   n(n-1)/2! c`n-2`  ＋  n c^`n-1`   ＋c^n 。用逐项所得数的大小作比较就有：无论假定c是什么正数，则只要b是正数就得左边各项之和，大于右边各项之和，”-------先入为主害死“数学人”。臆想出路在“假等式”却忘记了最基本的原始等式必等的限制。可以告诉你，同上面臆想的“矛盾”一样，“无论假定c是什么正数，则只要b是正数就得左边各项之和，大于右边各项之和”只是“数学人”的一厢情愿。
还是20楼的话：wanghai 的先见之明“不是虽然“目空一切”却是“低级错误”的“数学人”愿意理解和能理解的”确实不虚，当“数学人”“愿意理解”的时候，其智商又使得其“不能理解”。

wanghai

“数学人”的“感七”是被“数学人”自认为“最高数学水平”的。在整数范围尚且“低级错误”不断，却又要在有理数范围“一显身手”难免不出丑。并且，对至今都分不清“整数，有理数，实数”的“数学人”，我们称其“低智商”其仍然耿耿于怀。由于不知道自己错在何处，于是，“数学人”由“感七”顿然感觉“智商提升”；又由于对21、22楼的（考虑智商因素，不要笑）不知出处，就另起炉灶，出台了《 小论“费马曲线”的形象及在证明大定理中的真实意义》一文。该文如是说：
-------“不过话又说回来，如果不是去崇拜洋八股搞骗人把戏，不自视自己是洋八股天才，不认为自己博古通洋在网上来充老大，而是走大道从简的老实态度，用假设(1)有正整解就可→(2)，但(2) →(3)为假等式，在正实数范围内不成立，故原假设不成立，费马大定理成立。这不是也得到了一个费马大定理成立的绝妙版 本吗？？？但是，今天是2009年1月22日。请网友们作证，用(1)→(2)→(3证明费马大定理成立，已是被Wanghai痛骂为“低级错误”“低智商”的周明祥得到的又一个证明方法了，Wanghai想回头来争夺这一发现权，那么，就门都没有啦。”--------
其一：“数学人”已经意识到承认了（a+B）n+(a+C)n=(a+B+C)n。后，反对(1+b)^n +(1+c)^n = (1+b+c)^n是徒劳的。也就是 “数学人”通过自己的“感七”对自己的“感一”到“感六”作出了自我否定。那么，“依附人”的“更使wanghai狼狈不堪，.....盖棺定论的叫喊拍案叫绝！....在刘忠友和周明祥两位网友发现的两面照妖镜...”是不是如同放x！？
其二：该文中----“用假设(1)有正整解就可→(2)，但(2) →(3)为假等式，在正实数范围内不成立，故原假设不成立，...”-----才是“数学人”的“全部理论基础”。该基础立足点就是“整数n＞2  x^n +y^n=z^n 是假等式”。不要认为上面---“在正实数范围内不成立”----是“数学人”的笔误，我知道这才是“数学人”的本意。注意：“数学人”说的是对于1=Cn1[(1+b)n_1-1]c+Cn2[(1+b)n-2-1]c2+……..+Cn r[(1+b)n-r-1]cr+…..+Cnn-1(1+b-1)cn-1之所以是“假等式”，是因为其“在正实数范围内”无解！！！这才是“数学人”的“感七”和《 小论“费马曲线”的形象及在证明大定理中的真实意义》一文的诠释！不要笑！“数学人”自始自终就是这么认识费尔玛大定理的！所以wanghai诊断了“数学人”的病后，才有病因是：“在“数学人”看来大定理“无形(成为空集)”；歌德巴赫猜想是“两素数之和必然是偶数”；...”的结论。
其三：-------“今天是2009年1月22日。请网友们作证，用(1)→(2)→(3证明费马大定理成立，已是被Wanghai痛骂为“低级错误”“低智商”的周明祥得到的又一个证明方法了，Wanghai想回头来争夺这一发现权，那么，就门都没有啦。”--------
“数学人”的人品从这种“急切”的功利言论中可见一斑。不过，这个----“又一个证明方法”------仍然是“低智商”的“低级错误”而已。

wanghai

对于《 小论“费马曲线”的形象及在证明大定理中的真实意义》的“数学人”，我们只能借用海涅的一句话：
我们种的是龙种，收获得呢？却是跳蚤。

zwp

我晕，你还真以为那个闹的沸沸扬扬的那个JIANG用的是初等数学呀！

wanghai

在19楼我们已经有-----“数学人”的沦落到人品的“小人之心”昭然若揭了-----对于整数n≥2，(a+B)^n+(a+C)^n=(a+B+C)^n “数学人”在当时是摆足了架势要争夺“优先权”的。当知道自己在数学史实知识上又犯了一个“极其低级的错误”后，“沟道效应憋了4年多的气”又因为自己的失误添加了一股晦气。但是，此气不出，“小人之心”不能平也！由于无法和和wanghai在数学逻辑上匹敌且又被wanghai找到“低级错误”根源而无言以对，于是，在人品评价上仍然使用同数学上的“臆造”就是必然的了。从不再敢复制反对意见到“立起炉灶”而出台《 小论“费马曲线”的形象及在证明大定理中的真实意义》，又暴露了“数学人”的人品中“急切”的功利心，并且wanghai把这种“数学人”企图掩盖的“无耻”又昭示与人。那么，“数学人”不谈数学而沦落为“网络流氓”就是自然的了。而这种沦落从“数学人”对待数学史的“臆造”行为从而展示其人品缺陷时，就已经决定了是必然的。不信？请看“数学人”的“依附人”《关于周明祥证明费马大定理的又一传导式介绍.》是怎样如是说：
---------“也是我太兴奋了，于2006年4月份在人民网科教论坛把山东曲阜师范大学《中学数学杂志》决定请省内外专家审稿的消息透路到了网上，给我的好朋友带来了麻烦。什么那4个人的论文是错的立即在网上出现，更严重明的是5月27日，明显是冲着周明祥，旨在企图阻挡周明祥顺利发布论文的那篇《费尔玛的奇妙证明----大定理之考古》网文，连词句都还未修改通顺也立即上网来了，李晋阳的这篇网文打着考古的幌子，一手拿着大棒对弦的升幂公式和两个勾股弦函数毫不讲道理地乱打一通，一手拿着最新的喷雾器，天花乱遂替怀尔斯的椭圆曲线和他那个明显虚拟的费马曲线打虚假广告。但是编辑部方面并没有受干挠，6月20日两篇论文被评为一等奖刊登了。一晃三年时间过去，周明祥始终抱着让对方自省的愿望总是不能实现。我们到现在也还是不明白一个总还是有点数学基础的人（当然不是指他的人品有好基础），为什么一定当洋八股的吹鼓手和帮闲？”---------
“数学人”把同数学上的“臆造”手段也使用在对其他事物方面。而这种“臆造”的原因只能归结于其阴暗之心理。使得“数学人”耿耿于怀的是因为2006年4月《费尔玛的奇妙证明----大定理之考古》网文的发布。作者从1997年找到费尔玛的奇妙证明的源头后，自认为b=1即能说明问题，对于从来都是“留己”欣赏的作者认为可以把此事告一段落，于是在头脑里存入一个费尔玛大定理方程曲线（当时是二维平面投影）外，98年5月到北京和一个多年的外国朋友见面时讨论两天想就此了事。不想，最后这位朋友说一个英国数学家（当时说的是英国，但不知道姓名）已经用椭圆曲线证明了大定理。我大吃一惊，因为在我的头脑里费尔玛大定理方程曲线不是椭圆啊！那么，必定是我自己出了错，或者我找到的费尔玛大定理方程曲线能化成椭圆曲线？看来“留己”欣赏也不可能了。本人从来对待事物的态度都是认真的，不愿意出现能解决的瑕疵，于是就重新审视自己的思路，并且托该朋友从东京买来怀尔斯的证明原本，当时是150页。在1999年12月，终于知道了该证明的依据是“费尔玛大定理方程曲线构不成椭圆曲线”。到2002年在儿子的指导下学会了上网，但沉迷于游戏，成为PK高手。后来感觉游戏无聊，偶尔百度输入“费尔玛大定理”，蒋，周，景的证明跃然屏幕。除了蒋的查不到外，周的证明确实令人发笑。尤其周的“数学史实”使人喷饭。2004年萌生了撰写网文的念头，-----“连词句都还未修改通顺也立即上网来了”-----就“数学人”那一点水儿能知道何为“通顺”？----当时在文中周的反例是顺其自然的。当时用的是“自称智者”，因为还不知道此类“数学人”的称谓，时差原因，就不必道歉了吧!-----“但是编辑部方面并没有受干挠，6月20日两篇论文被评为一等奖刊登了。一晃三年时间过去，周明祥始终抱着让对方自省的愿望总是不能实现。”-----这种自做自梦的“臆想”只能从此类“数学人”的人品产生的性格中出现。数学逻辑的严密根本不会去管上面在不在《中学数学杂志》和什么〖潜科学网杂志〗上发表。对于铅字的病态迷恋不会使得“低级错误”和“低智商”变高一点儿。
更为可笑之极的是：
------“```最为可惜的是，真正的宝物已经出现在李晋阳先生自己的脚下时，他为了去攻击、贬损和侮辱别人，却把宝物拿在手上当石头，丢出去想打这个宝物的连襟兄弟的头。正所谓机不可失、时不待人，鬼迷心窍的高智商的洋八股奴隶啊，丢出去的宝物与宝物的连襟兄弟认了亲，它们一结合，也就只认周明祥为主人，而不认你李晋阳是主人了。终于，事与愿违了，周明祥连续写出了《有感》七篇，利令智昏的Wanghai仍然认为自己像王天和一样地胜利在握，发出了出其不意的最后的吼声：“数学人”的人品从这种“急切”的功利言论中可见一斑。不过，这个----“又一个证明方法”-----仍然是“低智商”的“低级错误”而已。
``````对于这样一个对别人一骂二骂再三骂，别人回之以谦让却不知进退的夜郎，周明祥只好也最后亮出了底牌，写出了《 小论“费马曲线”的形象及在证明大定理中的真实意义》，这时，也只有在这时＿2009年1月22日，Wanghai才无言以对，悻悻然地嘀咕道：对于《 小论“费马曲线”的形象及在证明大定理中的真实意义》的“数学人”，我们只能借用海涅的一句话：我们种的是龙种，收获得呢？却是跳蚤。”-----
之所以说“可笑之极”，正常人都可以从此类“数学人”叙事的前后上看出其人品沦落到何等地步：wanghai针对《 小论“费马曲线”的形象及在证明大定理中的真实意义》的““数学人”的人品从这种“急切”的功利言论中可见一斑。不过，这个----“又一个证明方法”-----仍然是“低智商”的“低级错误”而已。”结论是在2009/01/22 02:05pm而此类“数学人”自娱的说：-----“周明祥只好也最后亮出了底牌，写出了《 小论“费马曲线”的形象及在证明大定理中的真实意义》，这时，也只有在这时＿2009年1月22日，Wanghai才无言以对，悻悻然地嘀咕道：对于《 小论“费马曲线”的形象及在证明大定理中的真实意义》的“数学人”，我们只能借用海涅的一句话：我们种的是龙种，收获得呢？却是跳蚤。”-----其实，““数学人”的人品从这种“急切”的功利言论中可见一斑。不过，这个----“又一个证明方法”-----仍然是“低智商”的“低级错误”而已。”只能是wanghai极其大度地针对周在《 小论“费马曲线”的形象及在证明大定理中的真实意义》有关“Wanghai想回头来争夺这一发现权”而说的，帖子仍在原处。此类“数学人”真是不知羞耻，在此处充分显示了“网络流氓”的嘴脸！！！并且，该贴中的“反对(1+b)^n +(1+c)^n = (1+b+c)^n是徒劳的。也就是 “数学人”通过自己的“感七”对自己的“感一”到“感六”作出了自我否定。那么，“依附人”的“更使wanghai狼狈不堪，.....盖棺定论的叫喊拍案叫绝！....在刘忠友和周明祥两位网友发现的两面照妖镜...”是不是如同放x！？”因为现在此类“数学人”的------“最为可惜的是，真正的宝物已经出现在李晋阳先生自己的脚下时”-----得到了充分的印证。于是，此类“数学人”的什么“弦升幂”的数学逻辑的“极其低级错误”的实质已经被wanghai彻底揭穿了。叫嚷什么什么“休矣”的此类“数学人”还是闭嘴吧，这可是出于一片好心，因为此类“数学人”一张嘴就错误不断。不过，我们不能排除此类“数学人”在“排除万难”后，终于弄懂了费尔玛大定理方程曲线。就此类“数学人”的低下人品，会作出“把坐标旋转90度”和wanghai争夺“宝物”的举动。但就此类“数学人”对费尔玛用无穷下推法证明n=4的“解读”来看，弄懂费尔玛大定理方程曲线------难！！！
当一个此类“数学人”叙事的前后上开始显示其人品沦落时，“网络流氓”立即呼应：------“哈哈!他-----李晋阳彻底完蛋了!偷鸡不成反失一把米?!哈哈!哈哈!哈!”-----------那么，这种此类“数学人”人品沦落到“网络流氓群”里也是顺理成章的。

zwp

我晕，你还真以为那个闹的沸沸扬扬的那个蒋用的是初等数学呀！
再说，蒋和那个外国人已经给这个问题的证明画上了句号，你再弄也没什么意义了！

申一言

哈哈!
   东陆论坛的大流氓彻底的完蛋了!!!
   1.无德
   2.无能
   3.无技
   4.无艺
   5.无为
   6.无力!
             简直就成了老鼠过街----人人喊打!
   你的罪证还在我的手里,孤却给你留个面子以观后效!!!

wanghai

这就是28楼2006年在东陆其他问题论坛对整数n≥2，(a+B)^n+(a+C)^n=(a+B+C)^n “找出”的“错误”：
------注意：x+y=C+a+B+a=C+B+2a       （1）
           z=C+B+a                  （2）
          （1），（2）式同时消去B+C 得
           x+y=2a，  z=a
结合此类“数学人”“证明”大定理所用：
----1、据指数运算法则 由（1）就有
整数n＞2  (x^n +y^n)－z^n = (x^2* x^`n-2`+y^2* y^`n-2`)－z^2*z^`n-2`，(2)
2、据勾股定理：z＞x、z＞y、x +y＞z，x^2 +y^2=z^2，(3)  由(2)又得
整数n＞2  ，(x^n +y^n)－z^n = (x^2* x^`n-2`+y^2* y^`n-2`)－z^2*z^`n-2`
```````````= (x^2* x^`n-2`+y^2* y^`n-2`)－(x^2 +y^2)z^`n-2`
```````````= (x^2* x^`n-2`+y^2* y^`n-2`)－(x^2* z^`n-2`+y^2* z^`n-2`)。(4)
其中(2)式和(3)式联立，既要n＞2，又要n=2，是不是在一个水平线上？！
于是，此类“数学人”结为盟军是必然的。但是，这等数学知识却到处批评这个，批评那个，甚至要推翻整个数学基础，也只能是笑料。但是笑料却用“彻底的完蛋了!!!”“洋八股的吹鼓手和帮闲”“屡克郎戴博士帽，假充大学士或洋奴”之类的非数学痞子语言来作为发贴的主要语言到处批评这个，批评那个，甚至要推翻整个数学基础时，沦落成“网络流氓群”就铁证如山了。

沟道效应

快来看，以损人的目的开始，以搬起石头砸断自己的尾吧告终！牛年开门红，数学人喜来乐人众，终于彻头彻尾地剥下了李晋阳的洋奴画皮，现正疯狂地叫骂痛落水狗的喜来乐人众，呼他的洋主子救命。可惜连一根救命稻草也抓不到了：“费马曲线”被人斩头断尾，爱蒙蔽的早就觉悟而离去。