芝诺悖论与数学基础

jzkyllcjl · 发表于 2009-3-5 19:10

我们需要的能解决物理学中问题的数学模型！

恶心的狐狸 · 发表于 2009-3-5 19:14

数学就是数学，本不应该冠以物理工具、计算机工具的名称，你这个是应用方面的数学，数学并不是因为物理存在而存在的。

jzkyllcjl · 发表于 2009-3-5 19:22

数学理论的基础是实践。这个实践包括物理学的实践。微积分学就和物理问题有关。

恶心的狐狸 · 发表于 2009-3-5 19:28

是的，没有人类的实践，人类就不回提炼出这种精华。只是，这只是从人类当初建立的数学学科。数学本身要远远超越这些，现代数学绝对不能只满足于物理现实了。当人类发现各门当初看起来似乎没有任何关系的独立的数学学科之间的密切关系以来，人们无时无刻不想探求数学的深层奥秘，想知道数学的本质是什么，也就是想透过现象看本质，所有的数学学科都成了现象。这已经不能满足于从物理现实的角度去思考了。

申一言 · 发表于 2009-3-5 19:45

正整数的本质!
U(Ω)={[Apqr..i(Np+Nq+Nr+...+Ni)+48]^1/2-6}^n, n=0,1,2,3,,,

顽石 · 发表于 2009-3-5 20:01

下面引用由恶心的狐狸在 2009/03/05 11:26am 发表的内容：
曹教授，我想说的是，数学是数学，物理是物理。物理现实只是为了让我们了解数学。物理现实并不是数学本身的指导。

芝诺悖论与物理相联系，即，与具体的兔子、乌龟、路、赛跑的速度，等等相联系，就不是基础数学了？或者说，不是数学了？！不是纯粹数学了？！

恶心的狐狸 · 发表于 2009-3-5 20:42

下面引用由顽石在 2009/03/05 08:01pm 发表的内容：
芝诺悖论与物理相联系，即，与具体的兔子、乌龟、路、赛跑的速度，等等相联系，就不是基础数学了？或者说，不是数学了？！不是纯粹数学了？！

我并不是说它们不是数学，而是数学的思维如果只局限于它们，那就是井底之蛙了

恶心的狐狸 · 发表于 2009-3-5 20:45

赛跑的悖论，最终导致了人们对极限真正的理解，使得数学分析真正站住了脚。而牛顿当初建立微分学和积分学的时候，并没彻底搞清楚这些基本概念。然后，人类经历过了那么多的努力才终于明白的东西，后世还是有这么多人无法理解.......

申一言 · 发表于 2009-3-5 21:22

因为人们混淆了数学和应用数学的界线!因此必然出现许多勃论!
牛论!
鬼论!
以及狐狸论!
鸡是我的美食!
不知葡头酸甜?
哈哈!!!

jzkyllcjl · 发表于 2009-3-6 11:43

第一，我谈了代数解法，也谈了极限解法！问题是：需要搞清数学解的实际意义！
第二，申一言从解决第一次数学危机出发，提出的对根号2的意见，应当说是欧几里德接受了的，在当时来说的可取意见。

		自动登录	找回密码
密码			注册