数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: denglongshan

[注意]批评和请教数学爱好者a

[复制链接]
发表于 2008-12-20 18:34 | 显示全部楼层

[注意]批评和请教数学爱好者a

下面引用由数学爱好者A2008/12/19 09:24am 发表的内容:
  我目前的水平恐怕帮不了真正的少年天才!比如在东陆的一位北大的研究生,初三就开始研究泛函了!另外象zhangsan的儿子,小学毕业已经能看懂有理数可数的证明。
我曾经是国外一所数学物理研究院的博士研究员,现在在欧洲从事数理经济方面的研究,在数学方面应该算有一些发言权。我潜水已久,对这里的民科言论不感兴趣,但是数学爱好者a先生说到了少年天才,我想说两句。
我曾在一些论坛上看到不少朋友自称初中自学泛函分析,初中自学微分拓扑,我想我们能有这样的少年数学爱好者,我应该高兴;但是另一方面我也有点担忧:这些少年数学爱好者是不是有点太急躁了一些。我不是否认他们的天资和能力,我只是想起“揠苗助长”这个成语。要知道,泛函和黎曼几何有这很强的物理背景。在量子力学中,我们用一个函数来描述一个微粒,而用泛函来来描述对粒子的某种量化,所谓的Hahn-Banach定理是想告诉我们,任何两个微粒,我们都可以引入某种可量化的区分,使得两者可以相互区别开.再说一下微分拓扑,微分拓扑是建立在爱因斯坦广义相对论的基础上,它根本目的就是为了从本质上讨论各种如质量 动量等物理量,以及在时空场的各种坐标中引入统一微分 积分运算.如果不是有"物理"这块土壤,很难通过自学真正掌握泛函分析和微分拓扑,那到时难免就是得其形而失其神,仅仅知道几个泛函或是拓扑的定义和定理,而并没有真正掌握泛函和拓扑的思想精髓.
我个人认为,对真正的少年数学爱好者,我们应该鼓励他扎扎实实地打好数学物理的基础,而不是鼓励他好高鹜远的自学高等数学。说到这里,我想起80年代香港武打片一句台词:“你所学的都只不过是花拳绣腿,每一个真正学过功夫的人都可以轻易把你击倒”。数学也是如此,我以前认识一个人,他自称自学“测度论”,结果我一问之下,连到底什么是测度和测度论是用来干什么都不清楚,这就很不好了。
发表于 2008-12-20 18:34 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2008-12-20 18:36 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2008-12-20 18:40 | 显示全部楼层

[注意]批评和请教数学爱好者a

[这个贴子最后由ygq的马甲在 2008/12/20 06:44pm 第 1 次编辑]
下面引用由风花飘飘2008/12/20 06:34pm 发表的内容:
马甲的观点与胡哥倡导的科学发展观相悖!
定论地心说?
定论日心说?
……
...
推翻“定论”,是要确实的【证明】的,而且是有力的【证明】。有吗???
你怎么只会物理学方面的???要找数学方面的啊。难道你不懂:数学与物理学是不同的吗???[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 时添加 -=-=-=-=-

数学的“定论”,只取决于其前提————公理
发表于 2008-12-20 18:48 | 显示全部楼层

[注意]批评和请教数学爱好者a

下面引用由ygq的马甲2008/12/20 06:40pm 发表的内容:
推翻“定论”,是要确实的【证明】的,而且是有力的【证明】。有吗???
你怎么只会物理学方面的???要找数学方面的啊。难道你不懂:数学与物理学是不同的吗???
楼上的说法似乎有待商榷。物理问题和数学问题都是需要证明的,但是问题在于地心说在提出来的时候并没有“给与证明”,人们只是觉得地球应该在宇宙中心。
发表于 2008-12-20 18:55 | 显示全部楼层

[注意]批评和请教数学爱好者a

[这个贴子最后由goodboybon在 2008/12/20 06:59pm 第 1 次编辑]

  说到这里,我多说几句,反正圣诞节,我也有时间,数学和物理的区别:
  
  数学和物理有如下两个比较明显的区别:
  数学中的每一个名词都必须要严格的定义,而物理中则不需要,物理中之需要说明这个名词用什么数学概念可以描述就行了。比如说,你问量子物理学家,什么是量子,什么是测量,他就会说,量子是能用函数表达的微粒,而测量是某个可以用酉矩阵或是算子表达的对微利的某种作用,也就是说,只要你知道量子可以用函数表达,测量可以用酉算子表达就行了。
  数学中讲究的是公理内无矛盾性,而物理比较注重理论和实验观测的一致性。
  
发表于 2008-12-20 18:59 | 显示全部楼层

[注意]批评和请教数学爱好者a

下面引用由goodboybon2008/12/20 06:48pm 发表的内容:
楼上的说法似乎有待商榷。物理问题和数学问题都是需要证明的,但是问题在于地心说在提出来的时候并没有“给与证明”,人们只是觉得地球应该在宇宙中心。
数学是【演绎】学科,只与其前提————公理有关
物理是经验学科。
发表于 2008-12-20 19:03 | 显示全部楼层

[注意]批评和请教数学爱好者a

物理也是从一些固有的命题出发,然后得出结论。比如
牛顿力学是从三条牛顿运动定律出发。
相对论是从光速守恒出发。
而量子力学是从4条量子的公理假设出发。
目前最新的“弦论”是假设“世界是由弦构成”这一命题出发。
而在数学中,固有的命题,我们往往称做“公理”。
发表于 2008-12-20 19:06 | 显示全部楼层

[注意]批评和请教数学爱好者a

以相对论为例,爱因斯坦发现了相对论,推导出了相对论中的质能联系方程,但是全世界物理学家都反对,因为没有实验支持,所以爱因斯坦是以光电效应获得诺贝尔奖;而数年后,实验证明了相对论,全世界才承认。
发表于 2008-12-20 19:54 | 显示全部楼层

[注意]批评和请教数学爱好者a

下面引用由ygq的马甲2008/12/20 02:24pm 发表的内容:
就凭你说错了就错了。你的所谓的的【证明】,还没有看懂“实无穷”概念
   
      就凭我就要纠错!
      就凭你废话少说!
π(X)~X/lnX ,就是错的!!!!!!!!!!!!!!
Pn~nlnN就是错的!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-5-5 06:04 , Processed in 0.078935 second(s), 12 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表