无穷的概念与无穷集合、无穷公理

ygq的马甲

下面引用由jzkyllcjl在 2009/04/17 08:13am 发表的内容：
那么请你说说“悖论 ｐａｒａｄｏｘ”是什么？

**************************************
附图：二维几何模型表示的逻辑类型

【公理二】存在且只存在 R(·,·)="∈"∪" Ï "∪"Φ"
按照“一分为二”方法假设代号 A 和 ﹁A ，那么对照“二维几何模型表示的逻辑类型”附图，存在五种侧面，分别如下：
R(·,·)="Φ" 对应的是 A 和 ﹁A ；
R(·,·)="∈" 对应的是 A←→A 和 ﹁A←→﹁A ；
R(·,·)=" Ï " 对应的是 A←→﹁A 。
以上是【公理】部分，与 A 所选择的具体内容无关。
已经说过很多遍了，所谓的“悖论 ｐａｒａｄｏｘ”就是R(·,·)=" Ï " ，就是附图右下角的情况
任何企图消除“悖论 ｐａｒａｄｏｘ”的行为都是徒劳的，因为悖论对应“辩证”逻辑这种“存在”。[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-

ZFC等，只是“回避”、逃避、……

jzkyllcjl

ZFC不能消除悖论 ｐａｒａｄｏｘ吗！？

ygq的马甲

下面引用由jzkyllcjl在 2009/04/17 02:47pm 发表的内容：
ZFC不能消除悖论 ｐａｒａｄｏｘ吗！？

先去学好“语文”课吧
ZFC 说：其内部没有“悖论 ｐａｒａｄｏｘ”[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-

外面的，管不了！！！

jzkyllcjl

与实践的矛盾也需要解决！

ygq的马甲

下面引用由jzkyllcjl在 2009/04/17 09:57pm 发表的内容：
与实践的矛盾也需要解决！

典型的“无知者无畏”式的“蠢货”[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-

还是回到“哲学”论坛去吧，去扯什么“矛盾论”

jzkyllcjl

我不研究哲学，那个领域我进不去！

ygq的马甲

下面引用由jzkyllcjl在 2009/04/18 08:44am 发表的内容：
我不研究哲学，那个领域我进不去！

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”
“哲学”比“数学”更容易“瞎扯”。难道“数学”领域，就进得来了？？？

jzkyllcjl

马甲：你不承认超穷数， 但你承认ZFC公理集合论，但前者是从后者推导出来的，那么你是如何解释这个问题的？

ygq的马甲

下面引用由jzkyllcjl在 2009/04/19 08:16am 发表的内容：
马甲：你不承认超穷数， 但你承认ZFC公理集合论，但前者是从后者推导出来的，那么你是如何解释这个问题的？

已经说过很多遍了，【公理】体系有区别，因为我（俞根强、ｙｇｑｋａｒｌ）这种“新道学”比 ZFC 的要多些
对应的后果是，ZFC 的一些东西，可以大量地简化。例如其所谓的“超穷数”相当于不同“维”度的数

jzkyllcjl

那么，你是如何解释超实数的呢？