圆与数轴的构造性、公理性定义

任在深 · 发表于 2012-1-15 12:13

下面引用由jzkyllcjl在 2012/01/15 11:23am 发表的内容：
你推得的等式 b√d=0.1415926不对，式中等号应当改为近似等号。因此，你的π=3+√2/100=3+√2/10也是近似的。

您的思维是否出了问题？

jzkyllcjl · 发表于 2012-1-15 17:12

[这个贴子最后由jzkyllcjl在 2012/01/15 05:16pm 第 1 次编辑]

下面引用由任在深在 2012/01/15 00:13pm 发表的内容：
您的思维是否出了问题？

我的思维没有出问题，π与3.1415926之间的关系只是近似的相等，而不是相等。所以，你推得的等式 b√d=0.1415926不对，式中等号应当改为近似等号

任在深 · 发表于 2012-1-15 18:49

下面引用由jzkyllcjl在 2012/01/15 05:12pm 发表的内容：
我的思维没有出问题，π与3.1415926之间的关系只是近似的相等，而不是相等。所以，你推得的等式 b√d=0.1415926不对，式中等号应当改为近似等号

曹老您的思维是没有问题，但是您把纯粹数学与应用数学，把结构数学与拼凑数学，把抽象数学与计算数学混为一谈了！
我探讨的是纯粹数学，结构数学，抽象数学，是研究的完美的，对称的数学！
而您所探讨的是应用数学，计算数学，是不完美的！
尤其是您所提倡的那些与纯粹数学是格格不入的！
您所坚持的是“丑陋”的，俺提倡的是完美的，把不完美的不符合自然法则的那些东西纠正过来！
如：√n是基本单位，不需要化成所谓的小数！
      而（√n）²或者 √n² 才是现行数学中的整数！
      按你的思维 √2=1.4142，，，是近似值；再平方之后还是近似值？
      那么数学中就没有了整数，没有了“精确值”了？！
      你说那？

jzkyllcjl · 发表于 2012-1-16 08:34

[这个贴子最后由jzkyllcjl在 2012/01/16 08:39am 第 1 次编辑]

π与3.1415926之间的关系只是近似的相等，而不是相等。所以，你推得的等式 b√d=0.1415926不对，式中等号应当改为近似等号.
至于你的纯粹数学，我想不能是：“把近似等号改为等号的结果”。
π是一个极限性的无理数。它具有不可达到的性质，近似值虽然可以达到，但不精确。

任在深 · 发表于 2012-1-16 08:38

下面引用由jzkyllcjl在 2012/01/16 08:34am 发表的内容：
π与3.1415926之间的关系只是近似的相等，而不是相等。所以，你推得的等式 b√d=0.1415926不对，式中等号应当改为近似等号.
至于你的纯粹数学，我想不能是：“把近似等号改为等号的结果”。

明白容易，糊涂难，难得糊涂！

jzkyllcjl · 发表于 2012-1-16 11:28

下面引用由任在深在 2012/01/16 08:38am 发表的内容：
明白容易，糊涂难，难得糊涂！

在现行数学理论中π是超越数，它的大小难理解，它的近似值3.1415926是有理数，容易被理解。
精确与近似之间存在着相互依赖的对立统一关系。对立统一法则是宇宙的根本法则。

任在深 · 发表于 2012-1-17 08:37

算了吧！
思维混乱！
真假难辨！
心想改革！
步履艰难！

jzkyllcjl · 发表于 2012-1-17 08:43

任在深 :你灰心了吗？

任在深 · 发表于 2012-1-17 09:26

下面引用由jzkyllcjl在 2012/01/17 08:43am 发表的内容：
任在深 :你灰心了吗？

你理解错了！
俺那说的是你老人家！！
《中华单位论》今年就是她大展宏图的龙年！
         龙腾虎跃凤狂舞，
         中华单位展宏图，
         华夏儿女占鳌头，
         莘莘学子得幸福！---从今以后数学有了正确的理论作指导，学子们必将容易理解，学习起来就有更大的兴趣！

昌建 · 发表于 2012-1-17 16:06

正方形的面积计算公式（a×a=a^2）值有误差
依正方形的面积公式定为公理：圆的面积没有整数和分数存在
圆面积公式：S⊙=π×R^2：有可能存在错误

		自动登录	找回密码
密码			注册