试证：黎曼猜测是一个伪命题

moranhuishou

你不就会耍耍流氓嘛，没别的能耐了吧。
没有教养的玩意！

tnjian

[这个贴子最后由tnjian在 2009/04/30 09:22pm 第 1 次编辑]

是啊，猴子说，你不能骂我，你不能揭穿我，否则，你就没教养。
这个就是沐猴而冠的典故。
你错了，我不骂你，不会数学的人大吧。
你错了后还装矫情，耍宝，活该被骂。好了，人不与猴浪费时间，做自己的事情去了。
在猴子回帖的后面，记得回答我的问题
-------------------------------
1.Re(x)等于-2，-4的时候，原始的黎曼级数有定义没有啊？无穷级数都发散了，为什么你还傻瓜一样去判定是否等于0。
2.谁告诉你无穷级数，可以两边乱乘的啊？只有收敛的情况下，无穷级数才可以两边同乘一个数，连最简单的无穷级数是否收敛都判定不了，你这个水平是什么水平？
-------------------------------

moranhuishou

指望耍流氓是不可能推翻真理的，急也没用！

moranhuishou

下面引用由tnjian在 2009/04/30 09:18pm 发表的内容：
谁告诉你无穷级数，可以两边乱乘的啊？只有收敛的情况下，无穷级数才可以两边同乘一个数，连最简单的无穷级数是否收敛都判定不了，你这个水平是什么水平？
-------------------------------
..

你他妈看清楚，这是假设级数有零点，都他妈等于零了，怎么两边还不能“乱乘”呢？懂得什么叫方程吗？你他妈这个水平是什么水平？
-------------------------------

tnjian

[这个贴子最后由tnjian在 2009/04/30 10:28pm 第 1 次编辑]

下面引用由moranhuishou在 2009/04/30 09:51pm 发表的内容： 你他妈看清楚，这是假设级数有零点，都他妈等于零了，怎么两边还不能“乱乘”呢？懂得什么叫方程吗？你他妈这个水平是什么水平？ -------------------------------

你他妈更看清楚，下面这句话是你这个脑残说的吧？ “本文将证明，若Re(X)不等于-2，-4，ζ(s)不等于0” 然后你这个脑残用反证法，假设ζ(s)等于0” 你个脑残的还没明白？一个级数有三种情况，收敛=0，收敛不等于0，级数发散， 1.所以你的命题都错了---------“本文将证明，若Re(X)不等于-2，-4，ζ(s)不等于0”是错的。 因为正确的命题是，若Re(X)<=1ζ(s)发散。 滚回去再多学几年。

moranhuishou

本来是讨论问题的，你张口就骂人，警告过你一次，你狗改不了吃屎。你算他XX的什么玩意  儿啊！

moranhuishou

你混蛋：
原题目说有零点，我就假设他有零点，我还用怎样来证明级数是否收敛？既有零点那么她就是一个方程，结果证明的是级数没有零点，哪来得命题成立！！！
你他妈看了个什么呀！

tnjian

[这个贴子最后由tnjian在 2009/05/01 09:34am 第 3 次编辑]

下面引用由moranhuishou在 2009/04/30 10:27pm 发表的内容：
你混蛋：
原题目说有零点，我就假设他有零点，我还用怎样来证明级数是否收敛？既有零点那么她就是一个方程，结果证明的是级数没有零点，哪来得命题成立！！！
你他妈看了个什么呀！

1，你把原命题叙述错误，人家黎曼猜想说的是解析开拓后的围道积分有零点。
2.你证明的命题是这句话。看清楚，包头！
你说：“本文将证明，若Re(X)不等于-2，-4，ζ(s)不等于0”
你说：“用反证法，假设此时有ζ(s)等于0”
还没看明白错在哪里吗？
你应该说：“用反证法，假设此时有ζ(s)等于0，或者ζ(s)发散”
因为你反证的是“本文将证明，若Re(X)不等于-2，-4，ζ(s)不等于0”这个。
ζ(s)不等于0的反面是ζ(s)等于0或者ζ(s)发散。

总之，你叙述黎曼猜想错误，同时用错误的反证法证明一个错误的命题。
脑残到此，可以去滚了。
连黎曼猜想都叙述错误的人，竟然在帖子标题写上“黎曼猜测是一个伪命题”
真他妈恶心。

moranhuishou

你妈的脑袋才张保了呢：
这里设的是x为任意复数包括实部为二分之一的复数，若级数发散，命题自然不用证明，这里假设等于零，所以它是一个方程，结果方程不能成立，命题得证。
连着也看不懂，你妈才恶心那！

moranhuishou

本来论坛上争论问题是很正常的，谁输谁赢也没有什么，特别是这个问题，说的就是试证，也不敢确定这个证明就一定对。但谁给你的权利张口就骂人的，你家老人就这样教你的吗？你在家对老人也这样说话吗？
知道吗，骂人者人恒骂之，希望你长点记性！
要想做事，先学会做人。