还是疑或？

GLYZHJ

不是计算N和M很大时是无法计算的；就是能用这个方法可以对大数进行分解。

moranhuishou

我的看法：
你对“大数”的概念还缺乏基本的理解。

申一言

大数的分解!
       Nn=Pn*Qn
      {
       Mn=Pn+Qn,
                    (Pn,Qn)=1. Mn=(√2n)^2,  Nn=(√2n+1)^2.

GLYZHJ

用这个对两个因子数的差比较少的大数计算非常方便。

moranhuishou

下面引用由glyzhj在 2009/06/08 06:01pm 发表的内容：
用这个对两个因子数的差比较少的大数计算非常方便。

所谓大数分解因子，指的是在不知道因子的情况下给出的分解，如果知道两个因子差的大小，那就等同于知道这个数字的因子，还要“分解”干什么？
所以大数分解如果想有重要突破，必须是完全抛开通常的那些分解因式的方法的，任何在原有的方法上打转转的分解方法都是试除法的变种，都是走不了多远没有意义的。
这也和大数的素性确定绝对不能用试除法的道理是一样的。

glyzhj

下面引用由moranhuishou在 2009/06/08 06:22pm 发表的内容：
所谓大数分解因子，指的是在不知道因子的情况下给出的分解，如果知道两个因子差的大小，那就等同于知道这个数字的因子，还要“分解”干什么？
所以大数分解如果想有重要突破，必须是完全抛开通常的那些分解因式　...

分解大数当然不知因子数。
我指的是碰上两因子数的差少的是非常方便。

到处瞎逛

[这个贴子最后由到处瞎逛在 2009/06/22 06:49pm 第 1 次编辑]

下面引用由glyzhj在 2009/06/08 06:01pm 发表的内容：
用这个对两个因子数的差比较少的大数计算非常方便。

你的那个玩意儿根本就是扯淡。
建议你还是好好的读一些基本的数学书吧。
昨天我的表述写得不清晰。
至于楼主的那些玩意儿很无聊。

GLYZHJ

你说我的玩意儿是扯淡。
那你的更扯淡。因我的比你这个先进多了。

尚九天

    互相扯淡，
             ---- 小心扯断！(扯段)，(把“淡(蛋)”扯成“线段”)

GLYZHJ

到处瞎狂没有完全理解，不要糊说人家扯淡。