反勾股数定理

费尔马1 · 发表于 2020-3-19 21:24

，，，，

费尔马1 · 发表于 2020-3-21 05:42

。。。。

费尔马1 · 发表于 2020-3-23 13:07

。。。。

费尔马1 · 发表于 2020-3-25 04:12

。。。。

费尔马1 · 发表于 2020-3-25 12:46

反勾股数定理类似于费马大定理，小巧玲珑，内涵深奥，非巧妙方法不可证也！

费尔马1 · 发表于 2020-3-27 22:26

。。。。

费尔马1 · 发表于 2020-4-3 05:25

，，，，

费尔马1 · 发表于 2020-4-5 03:20

。。。。

费尔马1 · 发表于 2020-4-7 07:29

。。。。

费尔马1 · 发表于 2020-4-9 19:34

再论“反勾股数定理”:
x^（2k）±y^（2k）≠z^（2n）
其中，x、y、z、k、n为正整数，k＞1。
特别地，当k＞1、n＞1、k=n时，本定理即为费马大定理的情况。
“反勾股数定理”，如果大家不能推翻，也不能举出反例，就说明这个定理是正确的，又因为我采用此定理的证明方法也同样证明了费马大定理，所以，也说明我证明费马大定理的方法是正确的。
虽然怀尔斯用了130多页纸证明了费马大定理，但是数学界仍然有许多数学家对他的证明有质疑，当然，不是奖金不奖金的问题，我们研究数学的人只注重理论正确不正确，不考虑奖金不奖金，其实，一个正确的理论是无价的，我对于本定理很自信，因为我是采用程氏高次不定方程是否有解的判断法证明的，理论很可靠。本定理小巧玲珑，爱不释手，希望大家重视这个定理！谢谢老师！

		自动登录	找回密码
密码			注册

反勾股数定理

浏览过的版块