关于实无穷和潜无穷的数学界共识和论坛上对此的歪曲理解

tnjian

顽石或者说 jzkyllcjl反对实在论的观点，没有任何问题。
但是假如你们想批判数学家所持有的实在论观点，请看我的引用的文献，去批评文献上的观点。不要妖魔化数学家的哲学观，然后再去栽赃。
我不管你们的观点出自哪里，我已经给出了现在公认的数学的本体实在论的观点，要批评就以这个为靶子。假如批判其他的东西，请不要冠以数学界的名义，因为那些东西不是数学家的本体实在论观点。

ygq的马甲

[这个贴子最后由ygq的马甲在 2009/06/03 05:30am 第 1 次编辑]

下面引用由ygq的马甲在 2009/06/02 04:38pm 发表的内容：
楼上（tnjian ）居然还想与 jzkyllcjl 们讲“道理” ？？？

居然还想与 jzkyllcjl 们讲“道理” ？？？因为他们只是一些“稻草人诡辩术”而已，
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-

再次特别强调一下，“数学哲学”领域，是更强调“哲学”方面的。
“哲学数学”是更强调“数学”方面的

hxl268

下面引用由申一言在 2009/06/02 08:32am 发表的内容：
哈哈!
    你ygq的马甲不是兼容!
    是鬼画符!!
    是对数学的强奸!
...

所言极是！

ygq的马甲

下面引用由hxl268在 2009/06/03 08:26am 发表的内容：
所言极是！

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（hxl268）

jzkyllcjl

tnjian:第一，你说“事实上无穷的实在论观点根本不去数。也不存在“完成”这个时间性的修饰词。”但是我给说的王宪钧的叙述中有“完成的”这个修饰词！
第二，我在第五章不仅反对了柏拉图数学概念实在论观点；而且也讲了反对哥德尔的“构成的”观点！我与他们的哲学观点不一致！你贴的英语论述，我都反对！

ygq的马甲

下面引用由jzkyllcjl在 2009/06/03 08:31am 发表的内容：
tnjian:第一，你说“事实上无穷的实在论观点根本不去数。也不存在“完成”这个时间性的修饰词。”但是我给说的王宪钧的叙述中有“完成的”这个修饰词！
第二，我在第五章不仅反对了柏拉图数学概念实在论观点；而 ...

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（jzkyllcjl）
“蠢货”（jzkyllcjl）你，尽管去搞你的“数学”，但少扯别人的，因为“蠢货”（jzkyllcjl）你根本不懂。类似于【“唯心论”必须符合“唯物论”】那么的“搞笑”
注：“哲学”观点，只有“承认”或不“承认”，由此导致不同的学派

jzkyllcjl

elimqiu: 第一，你问到：“你认为顽石的 [“自然数全体中最小、最大的自然数，全部都包括在内。”的实无穷] 歪曲"说得对",还不歪曲实无穷观点？”这个问题，请你根据你的实无穷观点即你不反对“完成”这个修饰词的观点去考虑吧！
第二你问到：“你的自然数潜无穷论主张自然数集的不断膨胀除了心灵的依据还剩下什么客观的东西？你能告诉大家现在自然数集膨胀到哪里了吗？”我回答你两句话;1)我没有说我是潜无穷论者，2）关于你提出的“现在自然数集膨胀到哪里了吗？”我的回答是：数学是一个解决生产实际问题的工具，人们将根据具体问题实际需要与可能写出足够多的自然数付诸应用，人们永远不去写出全部自然数！
  

ygq的马甲

下面引用由jzkyllcjl在 2009/06/03 08:56am 发表的内容：
elimqiu: 第一，你问到：“你认为顽石的  歪曲"说得对",还不歪曲实无穷观点？”这个问题，请你根据你的实无穷观点即你不反对“完成”这个修饰词的观点去考虑吧！
第二你问到：“你的自然数潜无穷论主　...

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（jzkyllcjl）
“1)我没有说我是潜无穷论者”，什么是“潜无穷论者”？？？懂吗？？？

hxl268

关于无穷的现实原型，恩格斯与莱布尼兹都有非常精辟的论述。

ygq的马甲

下面引用由hxl268在 2009/06/03 09:39am 发表的内容：
关于无穷的现实原型，恩格斯与莱布尼兹都有非常精辟的论述。

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（hxl268）
少“添乱”就是多作“贡献”啦