马甲的谬论！

ygq的马甲

[这个贴子最后由ygq的马甲在 2009/06/21 04:05pm 第 1 次编辑]

下面引用由jzkyllcjl在 2009/06/21 03:09pm 发表的内容：
你得出关于0.333……的相互矛盾的结论就是不能容许的！

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（jzkyllcjl），居然也懂【矛盾】啦
没兴趣与“蠢货”（jzkyllcjl）你扯什么 0.33333……
[br][br][color=#990000]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-
注：【矛盾】这个术语，是有【歧义】的，尽可能地避免在“数学”上使用
【公理二】之一：存在“形式ｆｏｒｍａｌ”逻辑；
【公理二】之二：存在“辩证ｄｉａｌｅｃｔｉｃ”逻辑

jzkyllcjl

马甲：和你的讨论不少了！不想和你讨论问题了。作为结束我提出以下四点：
第一，在数学上，我不同意你的0.333……既等于1/3又不等于1/3的相互矛盾论述；也不同意你的无穷既可以实无穷又可以是潜无穷的论述！
第二，在哲学上我不同意你的唯物辩证法否认形式逻辑的论述!
第三，在语言上我不同意你的 “悖论ｐａｒａｄｏｘ”的性质之一是“运动”。
第四，在逻辑上，我不同意你的无条件使用A←→﹁A ！

ygq的马甲

[这个贴子最后由ygq的马甲在 2009/06/22 07:06am 第 4 次编辑]

下面引用由jzkyllcjl在 2009/06/21 05:45pm 发表的内容：
马甲：和你的讨论不少了！不想和你讨论问题了。作为结束我提出以下四点：
第一，在数学上，我不同意你的0.333……既等于1/3又不等于1/3的相互矛盾论述；也不同意你的无穷既可以实无穷又可以是潜无穷的论述！
第　...

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（jzkyllcjl）
既不懂“哲学”也不懂“数学”，类似于【“唯心论”必须符合“唯物论”】那么的“搞笑”，临死之前还要出来“添乱”
注：数学，是讲究【立论】和【推理】的。[br][br][color=#990000]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-
这个“蠢货”（jzkyllcjl），根本就看不懂别人的意思。举例来说，

第一，在数学上，我不同意你的0.333……既等于1/3又不等于1/3的相互矛盾论述；也不同意你的无穷既可以实无穷又可以是潜无穷的论述！

而我（俞根强、ｙｇｑｋａｒｌ）的原来说法是“或者……或者……”类型：
[B]如果是“实无限”，那么 0.333……=1/3 ；如果是“潜无限”，那么 0.333……≠1/3 [/B]
并不是这个“蠢货”（jzkyllcjl）所说的“既等于1/3又不等于1/3”，再次特别强调一下，这个“既……又……”类型

jzkyllcjl

那么你究竟是“实无限”或者是“潜无限”呢？你仍然是两者都要的矛盾态度！

ygq的马甲

下面引用由jzkyllcjl在 2009/06/22 07:36am 发表的内容：
那么你究竟是“实无限”或者是“潜无限”呢？你仍然是两者都要的矛盾态度！

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（jzkyllcjl），居然开始懂【矛盾】啦 ？？？？？？
既不懂“哲学”也不懂“数学”，临死之前还要出来“添乱”
【公理二】存在且只存在 R(·,·)="∈"∪" Ï "∪"Φ"
这个“蠢货”（jzkyllcjl），居然还不懂“并集 ∪”是什么意思 ？？？[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-

类似于【“唯心论”必须符合“唯物论”】那么的“搞笑”

jzkyllcjl

请你回答：你究竟是“实无限”或者是“潜无限”呢？你是不是两者都要的矛盾态度！

ygq的马甲

下面引用由jzkyllcjl在 2009/06/22 11:21am 发表的内容：
请你回答：你究竟是“实无限”或者是“潜无限”呢？你是不是两者都要的矛盾态度！

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（jzkyllcjl）
世界上要有“男人”，也要有“女人”，这对“蠢货”（jzkyllcjl）来说就是“矛盾态度”
【公理二】存在且只存在 R(·,·)="∈"∪" Ï "∪"Φ" [br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-

数学论坛里少扯“哲学”术语，因为“蠢货”（jzkyllcjl）你根本就不懂：

ygq的马甲

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（jzkyllcjl），
这个“蠢货”（jzkyllcjl）还不懂：【质疑】别人时要用别人的【公理】，否则只是类似于【“唯心论”必须符合“唯物论”】那么的“搞笑”

jzkyllcjl

“实无限”、“潜无限”都是你讨论0.333……时的用语！请你回答：你究竟是“实无限”或者是“潜无限”呢？你是不是两者都要的矛盾态度！

ygq的马甲

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（jzkyllcjl），
在数学论坛里，“蠢货”（jzkyllcjl）你，少扯【矛盾】这种“哲学”术语，因为“蠢货”（jzkyllcjl）你根本不懂，
******************************
【公理二】存在且只存在 R(·,·)="∈"∪" Ï "∪"Φ" [br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-

欧氏几何与非欧几何之间算【矛盾】吗 ？？？