第八章 自然数形式系统的不完善性及其改革

任在深

下面引用由jzkyllcjl在 2013/03/08 08:46am 发表的内容：
自然数是人造的。

    看来人类超过自然了？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
    那么什么数不是人造的？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

jzkyllcjl

[这个贴子最后由jzkyllcjl在 2013/03/08 05:10pm 第 1 次编辑]

下面引用由任在深在 2011/12/28 08:58am 发表的内容：
自然数只是真实数中的0维数，它只是表示物体，，，的量，表示序数，倍数，，，
在纯粹数学中还需要表示 线段 √n=√1，√2，√3，，，的一维数的量，
         栀示 面积（√n)=1",2", ...

1楼指出：自然数是人造的。它究竟是什么是可以讨论的。你的说法只是它的一些应用。1楼给出了提出自然数的实践依据。

jzkyllcjl

[这个贴子最后由jzkyllcjl在 2013/03/08 05:25pm 第 1 次编辑]

1楼点击文件改革了自然数与自然数集合的概念。提出的自然数公理是七条。

任在深

纯数学是关于空间形量的结构关系的科学！
  空间形以及量是固有的！
  因此关于纯数学的概念，定义，定理，公理，结构关系式（代数式），，，都是与生俱来的！
   因此关于纯数学的一切知识学问，都是人类的发现！而不是发明！！
   因此只有知识产权；而没有专利权！
因此只有符合大自然规律的纯数学理论才是纯数学的理论基础！
   那些不符合自然规律的所谓“理论”是站不住脚的！是迟早要被推翻的！
   jzkyllcjl老先生？您的理论是否符合大自然规律？
   请您多加思考！
   俺个人认为《中华单位论》是符合大自然规律的！
   因为她是以中华民族古老而又朴实的天圆地方-----宇宙的结构为理论基础的！
   因此是无懈可击的！
俺诚恳的欢迎您和广大的网友们批评指导！
   尤其欢迎老师，教授，和学者们的批评指教！！
                                              谢谢！

任在深

《中华单位论》单位的扩充域：
  Ω(N)=±[(AnNn+48)-6]ˆ±m,  Nn=0,1,2,3,,, :m=0，±1，±2，±3.
1.Nn=0，m=0
Ω(N)=0，
2.Nn=1,2,3,,, ; m=0
Ω(N)=±(√N)º=±1，±2，±3,,,
3.Nn=1,2,3,,, ; m=±1，
Ω(N)=±(√N)ˆ±1=±(√1)ˆ±1,±(√2)ˆ±1，±(√3)ˆ±1,,,
4.Nn=1,2,3,,,;m=±2，
Ω(N)=±(√N)ˆ±2=±(√1)ˆ±2，±(√2)ˆ±2，±(√3)ˆ±2,,,
5.Nn=1,2,3,,,;m=±3，
Ω(N)=±(√N)ˆ±3=±(√1)ˆ±3，±(√2)ˆ±3，±(√3)ˆ±3,,,
这就是扩充域的宇宙单位数！

jzkyllcjl

[这个贴子最后由jzkyllcjl在 2013/03/09 06:09pm 第 1 次编辑]

任在深：我看不懂你写的东西。你写的是自然数吗？

jzkyllcjl

1楼点击文章谈了自然数的产生问题。

任在深

下面引用由jzkyllcjl在 2013/03/09 06:07pm 发表的内容：
任在深：我看不懂你写的东西。你写的是自然数吗？

Ω(N)=[(AnNn+48)½-6]ˆm=(√N)ˆm,  Nn=0,1,2,3,,, ；m=0,1,2,3。
当仅当 m=0，
Ω(N)=(√N)º=N, 是自然数！
Ω(N)=N=1,2,3,,,。

jzkyllcjl

你的“m=0”中的0不是自然数吗？！

任在深

下面引用由jzkyllcjl在 2013/03/10 11:17am 发表的内容：
你的“m=0”中的0不是自然数吗？！

当然是自然数！
在这里m=0,1,2,3。都是自然数，它们分别表示空间的0维，一维，二维和三维！