数学理论需要在实践中改革

ygq的马甲

下面引用由fleurly在 2009/07/08 09:21am 发表的内容：
真的很难想象， 一个号称学了六十多年微积分的人会说出这样的话。
如果你说线段不是点构成的， 那么线段是什么构成的？

他们会说是由“子”线段组成的

fleurly

下面引用由tnjian在 2009/07/07 06:42pm 发表的内容：
jzkyllcjl说自己做了三十年的教师，问题是，任意一本数学分析书后面的习题挑出一道，楼主都不会做。
我都不知道jzkyllcjl这三十年的教师是干什么来着。
jzkyllcjl说：“第一，数学理论有问题时可以改革，关于实 ...

jzkyllcjl说：“第一，数学理论有问题时可以改革，关于实数与直线上的点如何实现一一对应的问题，现行数学理论中没有说明，elimqiu 也无法回答，我给了这个问题的从实践出发的说明，关于这个说明，elimqiu也无法反对！因此，这个改革是应当提出的！”
对jzkyllcjl说： 你这话实在是那个什么。 你不知道怎么证明， 不代表从来没有人证明。
Contor在1877年给Dedekind的信中就已经证明了， 一个线段上的点跟整个R上的N维空间的点一一对应的关系。

ygq的马甲

希望jzkyllcjl用实践结果和唯物辩证法解释一下为什么你的理论无人问津，专业的数学书为什么看不懂，题目为什么做不出。

连基本的【证明】都不会，这个“蠢货”（jzkyllcjl）还是省省吧

jzkyllcjl

elimqiu:说“ 解析几何作为几何的算术化的唯一基础就是数与点的对应。解析几何如果不能用方程表达线段还算什么几何的算术化？ 直线方程在这里无非是数到坐标，坐标到点的对应。它将区间影射到点的集合。于是对于直线方程，区间的像是线段，但又是点集。所以线段就是点集。 这不是说给jzkyllcjl听的。他能把无限小数规定成数列，谁知道他的线段和点是什么？他在60年中学不会的东西我el当然无能为力了。
希望jzkyllcjl用实践结果和唯物辩证法解释一下为什么你的理论无人问津，专业的数学书为什么看不懂，题目为什么做不出。”
jzkyllcjl的回复：我在第七章 数轴概念中从实践出发说明了“理想实数与理想点的一一对应关系”，也说道：“这就为解析几何打下了基础”！讨论解析几何中的直线问题，你的“点构成直线”的观点没有用！事实上，你用点点的方法得不到直线，直线上的理想点你是点不完的，要画出直线，还必须使用“两点之间的线段”即顽石说的“大线段是由小线段构成的”观点进行！
由此可以看出你的论述是无根据的论述！

fleurly

下面引用由jzkyllcjl在 2009/07/07 04:32pm 发表的内容：
fleurly ：庞加莱的话，任何人的话都只能是参考，不能作依据！要追求真理！
     你的职业是什么？你能不能深入钻研下去？我学微积分60年了，经过许多变化。
原来学的英美翻译过来《微积分学》，后来学的是苏联　...

我其实就一业余爱好者。 但是我都觉得你的理论有很多错误， 更别说是专业的了

jzkyllcjl

[这个贴子最后由jzkyllcjl在 2009/07/08 09:58am 第 1 次编辑]

fleurly ：你说到：“真的很难想象， 一个号称学了六十多年微积分的人会说出这样的话。如果你说线段不是点构成的， 那么线段是什么构成的？”
jzkyllcjl:看来你认为我不讲理了，是不是？关于线段构成问题，请看24楼（我给elimqiu的回复）！这个问题在“数学是什么？”那个网页上有大量争论，顽石坚持了真理！
fleurly你说到：“我其实就一业余爱好者。 但是我都觉得你的理论有很多错误， 更别说是专业的了”
jzkyllcj回复说：“有很多错误”的话，我无法回答，我希望你把错误具体说出来！哪怕是一个也好！我觉得你是不是也要跟着瞎哄！

ygq的马甲

下面引用由jzkyllcjl在 2009/07/08 09:47am 发表的内容：
fleurly ：你说到：“真的很难想象， 一个号称学了六十多年微积分的人会说出这样的话。如果你说线段不是点构成的， 那么线段是什么构成的？”
jzkyllcjl:看来你认为我不讲理了，是不是？关于线段构成问题，请看2 ...

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（jzkyllcjl）
在数学领域，少扯什么【真理】

jzkyllcjl

马甲：你一直是不讲理的谩骂！或者是不提具体问题瞎哄！我向你提的问题，你都不能回答！给你讨论问题有啥好处？！为此，你的帖子我是不愿回复的！

ygq的马甲

下面引用由jzkyllcjl在 2009/07/08 10:03am 发表的内容：
马甲：你一直是不讲理的谩骂！或者是不提具体问题瞎哄！我向你提的问题，你都不能回答！给你讨论问题有啥好处？！为此，你的帖子我是不愿回复的！

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（jzkyllcjl）
既不懂“哲学”也不懂“数学”，临死之前还要出来“添乱”
少“添乱”就是多作“贡献”啦[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-

http://www.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=6905&show=0
连路都不会“走”，却想要“飞”，想当“鸟”人吧

fleurly

下面引用由jzkyllcjl在 2009/07/08 09:47am 发表的内容：
fleurly ：你说到：“真的很难想象， 一个号称学了六十多年微积分的人会说出这样的话。如果你说线段不是点构成的， 那么线段是什么构成的？”
jzkyllcjl:看来你认为我不讲理了，是不是？关于线段构成问题，请看2 ...

我是业余的， 这点我非常承认。
其实我觉得你也不是很专业， 到现在还纠缠在线段是不是点构成的。 要讨论这个， 其实还不如讨论实数理论的基础。