关于两相邻素数最大相隔问题

大傻8888888 · 发表于 2009-8-4 20:03

下面引用由moranhuishou在 2009/08/03 10:26pm 发表的内容： 设Pm，Pn，Pa为三个连续素数，当它们分别为2，3，5：3，5，7：5，7，11时有Pa-1=2Pm。? 当5

不可能成立的?请举出一个反例！

大傻8888888 · 发表于 2009-8-4 20:06

下面引用由moranhuishou在 2009/08/04 08:55am 发表的内容：
这是没有意义的。

总比“不大于x的素数间隔小于x/2”有意义吧？

moranhuishou · 发表于 2009-8-4 20:51

不可能成立的?请举出一个反例！
======================
看错符号了，应该是成立的。

总比“不大于x的素数间隔小于x/2”有意义吧？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
你说的那个太大了。当然，x/2自然更大更无意义。

大傻8888888 · 发表于 2009-8-4 21:00

　　那么切比雪夫的ｎ和２ｎ中间必有一个素数岂不是也无意义了。

申一言 · 发表于 2009-8-4 21:11

下面引用由大傻8888888在 2009/08/04 09:00pm 发表的内容：
　　那么切比雪夫的ｎ和２ｎ中间必有一个素数岂不是也无意义了。

   哈哈!
      谁说有意义了?
      车比雪夫没有金刚钻还想揽瓷器活?

大傻8888888 · 发表于 2009-8-4 21:36

　　申先生的”单位理论“估计和有无意义的水平要差何止十万八千里！你的理论我怎么觉得和托勒密为了证明地球是中心，硬给金星绕地球转上加一个本轮，以符合实际观测到结果，甚至为了凑数，把１都当成了素数。我们在讨论问题，还是希望申先生不讨论这个问题就免开尊口吧！

moranhuishou · 发表于 2009-8-4 23:07

[这个贴子最后由moranhuishou在 2009/08/04 11:09pm 第 1 次编辑]

作为证明，车比雪夫的证明不能说没有意义。但结果太弱也是不争的。
我觉得在这个问题上，我们应该给出较强的较接近实际的结果的。
当然，这并不排除给出一个稍弱一点的结果但给出了严格的证明。

申一言 · 发表于 2009-8-4 23:53

下面引用由大傻8888888在 2009/08/04 09:36pm 发表的内容：
　　申先生的”单位理论“估计和有无意义的水平要差何止十万八千里！你的理论我怎么觉得和托勒密为了证明地球是中心，硬给金星绕地球转上加一个本轮，以符合实际观测到结果，甚至为了凑数，把１都当成了素数。我 ...

      当然没意义了!
      你看见那是怎么证明的?
      1"当然是素数了!
      你不傻?怎么竟说傻话,冒虎嗑那?

大傻8888888 · 发表于 2009-8-5 22:20

下面引用由申一言在 2009/08/04 11:53pm 发表的内容：
      当然没意义了!
      你看见那是怎么证明的?
      1"当然是素数了!
      你不傻?怎么竟说傻话,冒虎嗑那?

申大shi的圆周率和 1"当然是素数应该可以载入shi册。

申一言 · 发表于 2009-8-5 22:50

下面引用由大傻8888888在 2009/08/05 10:20pm 发表的内容：
申大shi的圆周率和 1"当然是素数应该可以载入shi册。

   哈哈!
      俺不傻!
      但心直!
      师使史?---shi
      死嘶思?___si
                        好了!
                        心直口快,
                        万人发烦?
                        如梗在喉?
                        不吐也难!?
                                    谢谢您!
                                                山东大汉.

		自动登录	找回密码
密码			注册