数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: trx

对质数定理π(x)~x/Lnx的质疑 !!!

[复制链接]
发表于 2009-9-3 10:46 | 显示全部楼层

对质数定理π(x)~x/Lnx的质疑 !!!

下面引用由trx2009/09/03 09:32am 发表的内容:
把π(x)~x/Lnx这一极不精密又无作用的式子称为质数定理是荒唐的,其存世百余年而无人质凝是数论历史的一大悲哀!!!
     观点完全正确!
     俺举双手赞成!
    作为素数定理,(任意小于X的素数的个数) 只在X→∞时,
       π(X)
   lim------ =1   
  X→∞ lnX
    那是不行的!是不符合素数在正整数中的分布规律的!因此是错误的!
    有《中华单位论》的中华单位个数定理为证!
中华单位个数定理是由:
1.单合原理,
      (1) W=(2n+1)(2m+1),n=0,1,2,,, m=1,2,3,,,

    推导出单位(素数)在偶数中的个数表达式:
    2.中华单位个数定理表达式:
                           N-(n+1)
     (2) π(Mn)=N+S+1-  ∑[----------],    Mn=(√2n)^2, N=Mn/2,
                            2n+1
   然后再利用同构原理推导出
   3.中华单位个数定理   任意偶数含有单位的个数.
   设 任意偶数含有单位的个数为π(Mn),含有单位个数的系数为Am
  则有:
              Mn+12(√Mn-1)
    (3) π(Mn)=---------------
                   Am
   再根据分析推导得出如下2个公式:
1)求值公式:
          Mn+12(√Mn-1)
   π(Mn)=--------------
             Am
   其中
           当  Mn≤10^2,        Am=8
              10^3≤Mn≤10^5    9<Am<10
              Mn ≥10^5         Am=2.3logMn-1.02121
利用上述公式以及值域,定义域求得:
  Mn                    π(Mn)           π(Mn)/π(X)     X/lnX         π(X)
  10^1                   4                  1            4           4
  10^2                   26                 1            22          25
  10^3                  170                 1.001        145         168
  10^4                  1230                1.0008       1086        1229
  10^5                  9904                1.03         8686        9592
  10^6                  79193               1.088        72382       78496
  10^7                  665198              1.0016       620417      664579
  10^8                  5761048             0.9999       5428613    5761455
  10^9                  50835389            0.998        48254630   50847478
  10^10                 455038491           0.9999       434782608  455052513
                 (中华单位定理求值)  (与实际值的比例)(原素数定理求值)(实际值)
2)证明单位(素数)有无穷多:
   由中华单位定理的定义域,值域知:
   当 Mn→∞, Am=√Mn-1,

               Mn+12(√Mn-1)
  limπ(Mn)=lim---------------,           分子分母同时除以√Mn
Mn→∞    Mn→∞ √Mn-1
              Mn/√Mn+12√Mn/√Mn-12/√Mn
         =lim----------------------------
          Mn→∞  √Mn/√Mn-1/√Mn
             √Mn+12-0
        =lim-------------
        Mn→∞ 1-0
       =√Mn+12→∞
  因为Mn→∞所以√Mn→∞,因此 π(Mn)→∞.
  单位(素数)有无穷多证毕.
                           真金不怕火炼!
                           秋虫更显可怜?
                           中华单位屹立!
                           小丑只能哀叹!
      欢迎批评指教!         
                                              谢谢!
   中华单位个数定理对于任意偶数所含单位个数都是恒等!
   (1)  π(Mn)≡π(X)
  证
     因为
               Mn+12(√Mn-1)
  (2)  π(Mn)=-----------------
                   Am
          Mn+12(√Mn-1)
(3)  Am=---------------
             π(X)
  把(3)式代入(2)式得:
             Mn+12(√Mn-1)    Mn+12(√Mn-1)π(X)
  (4) π(Mn)=---------------  =---------------- = π(X)
             Mn+12(√Mn-1)      Mn+12(√Mn-1)
            --------------
                π(X)
  π(Mn)=π(X),因为处处相等,所以 π(Mn)≡π(X)
                                          证毕!
  
 楼主| 发表于 2009-9-3 10:55 | 显示全部楼层

对质数定理π(x)~x/Lnx的质疑 !!!

申一言 ,本人不需要你的这样支持。
发表于 2009-9-3 11:52 | 显示全部楼层

对质数定理π(x)~x/Lnx的质疑 !!!

从一楼的话来看,楼主尚未明白~是什么意思
 楼主| 发表于 2009-9-3 12:20 | 显示全部楼层

对质数定理π(x)~x/Lnx的质疑 !!!

楼主之帖已表明:不管~作何解说,π(x)~x/Lnx都是不精密的,把其作为质数定理是荒唐的!!!
发表于 2009-9-3 12:21 | 显示全部楼层

对质数定理π(x)~x/Lnx的质疑 !!!

[这个贴子最后由wanwna在 2009/09/03 00:25pm 第 1 次编辑] 算了,我还是给楼主解释解释这个命题字面的意思吧,建议还是先找本数论教材,然后把里面关于这个定理的证明过程完整的搞明白之后再发表看法,看还没看懂证明甚至命题字面的意思都还没明白的情况下就发表反对意见的话,那我就实在不好说什么了. π(x)~x/Lnx的意思如下: 对于任意ε>0, 一定存在一个整数G, 使得对于任意大于G的整数x, 成立 |π(x)/(x/Lnx) - 1|<ε
发表于 2009-9-3 12:22 | 显示全部楼层

对质数定理π(x)~x/Lnx的质疑 !!!

字面意思很是拗口,但如果你连这个论述都看不懂的话,你是没有资格评价的
 楼主| 发表于 2009-9-3 13:06 | 显示全部楼层

对质数定理π(x)~x/Lnx的质疑 !!!

wanwna ,你的解说根本没有质数一词,是在胡扯,还是学习楼主之文吧!
如果不懂,就走开!!!
发表于 2009-9-3 13:12 | 显示全部楼层

对质数定理π(x)~x/Lnx的质疑 !!!

蠢材,第二个李金国,自己看着办吧.
对数学完全不懂,还好意思说东道西。
你没有真正学习过任何数论的教材,就知道信口雌黄,这个命题应该是分析数论里的,而你没有任何数学分析的基础,看不懂其证明就知道瞎搅和,无耻
发表于 2009-9-3 13:13 | 显示全部楼层

对质数定理π(x)~x/Lnx的质疑 !!!

最后再跟你说一下,数学里的定理可不是空中楼阁,它是严格推导来的。
不过对于连命题是什么意思都不知道的人,我说这些也是白说
 楼主| 发表于 2009-9-3 13:27 | 显示全部楼层

对质数定理π(x)~x/Lnx的质疑 !!!

[quote]下面引用由wanwna2009/08/31 04:19pm 发表的内容:
晕,质疑管个啥用?
又一个造轮子的,比那个李金国也强不了多少.
鄙人不懂数论,也不想去学习数论,对它也没多少兴趣.但这个定理可是有严格证明的,质疑它之前先把它是怎么来的看懂吧,谢谢
文字
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-6-19 03:20 , Processed in 0.088635 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表