[灌水]Fleur两句话证明费马大定理(我知道是错误的,请陆老师和wanwna等人不要揭穿我)

moranhuishou · 发表于 2009-9-7 12:00

下面引用由fleurly在 2009/09/07 11:54am 发表的内容：
李金国, 看来你的学术态度不行啊
既然你来了, 为啥不讨论呢?
李金国不停的贬低别人的成果. 你说你贬低也就贬低吧, 却拿不出证据来证明我这个是对是错.
唉, 对你无话可说了

我15楼已经揭了你的病根了。
不要再搅和了——你以为这样能蒙一个就是一个是吧，那没用，我从来就不在乎有多少傻子反对这个证明的。

fleurly · 发表于 2009-9-7 12:02

唉, 李金国, 让我怎么说你好呢.

你根本就没看明白我的证明.
真是无知者无畏啊!

moranhuishou · 发表于 2009-9-7 12:04

无聊

fleurly · 发表于 2009-9-7 12:11

这个证明曾经由 Lame在法国科学院提出过. 有兴趣的可以看一下张贤科的<代数书论导引>一书的前言

fleurly · 发表于 2009-9-7 12:12

这个证明牵扯到复数因式分解的是否唯一性的问题.

wanwna · 发表于 2009-9-7 12:18

下面引用由moranhuishou在 2009/09/07 11:11am 发表的内容：
fleurly 在幽默李金国么？（3+4i)(3-4i)=5*5是不成立的么？
================================
本命题完全是整数域的事情，所以其证明根本就不必涉及复数。
把简单问题复杂化是非常愚蠢的，那叫庸才。
...

整数"域"......
这叫整数环,有理数在加法和乘法才能叫域,域这个名词不是随便找个集合就可以安上去的

fleurly · 发表于 2009-9-7 12:27

哈哈
难得李金国说了个学术点的名字"整数域"

moranhuishou · 发表于 2009-9-7 12:35

再重复一句：
把简单问题复杂化的那叫庸才！

fleurly · 发表于 2009-9-8 08:25

我越来越深有体会：
跟白痴是没法说到一块的

moranhuishou · 发表于 2009-9-8 08:27

问你一句：3×5×7是无穷乘积吗？

		自动登录	找回密码
密码			注册