[灌水]民科和科学爱好者的区别

sleeper2

【大定理新证】方程y^p=z^p-x^p中,设z x为已知整数,p为奇数（A)　方程化为一元.(A）若有解y=a.则（A）必可化为 y^p-a^p=0(B)。但因(B)解唯一（仅y=a),据基本定理，(B)当为一次方程，亦即（A）若有整解，只能为一次方程，故当p>1时（A）不可能有整解. 看不懂这个，就什么也不要吹。
-------------------------------------------
把你的方程（A）换成 y^p=z^p-x^p-6,所有论证不变，也能得到［不可能有整解］的结论。事实上，可以把方程（A）右端变成任何次数为p的式子，方程总是无整解的。
荒唐吗？ 这些解释你能看懂吗？

kanyikan

民科不足奇，
官科不足怪；
恶心又烦人，
另外那一科。

姓毛的主席

呵呵，官科改成爱好者

vfbpgyfk

下面引用由fleurly在 2009/09/18 00:28pm 发表的内容：
个人意见， 纯粹是个人意见
现在“民科”这个词语的含义已经变了， 不是“民间科学家”的意思了， 而是“民家伪科学家”。
我认为民科跟科学爱好者的区别在于以下几点：
1。对待科学的态度：民科觉得科学很简单　...

楼主的思维很有借鉴之处，需要我们这支生力军们考虑。不过，楼主的第五条，实有不妥，定论欠佳，存在一叶遮目之嫌。

fleurly

楼上，
一个不肯踏实学习，不肯接受批评，没有扎实的理论基础的民科，是不可能有什么成果的。 毕竟现在不是几百年前了， 现在的科学已经有了很大的发展，不是脑袋灵机一动就可以出很多成果的。

changbaoyu

   脂蔴烧餅歌
诗情画义中秋节·
妙维言四季如春·
云水怒极二分化·
六九图二意三心·
１０／９／２３·
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 changbaoyu 在 时添加 -=-=-=-=-
   结绳记事录
数学本是一枝花·
飘香故都维零里·
花开花落四季迷·
从返恐龙造自己·
１０／９／２５·

vfbpgyfk

是否有扎实的基础，不是凭说教，而是看实际效果和成绩单。诸多数学家的基础不是很扎实吗？那么，260多年的哥猜不是照样没有破解吗？素数规律不是连边也没有沾上吗？爱迪生文化水平不是很高，他的发明遍布全世界。
如果您（ fleurly）感觉哪些论述没有水平，或是存在什么不足，甚至是胡诌八扯，那就请您拿您的扎实基础，以实际行动，以严谨的科学态度和理论，明确地指出问题所在，或者将其推翻。
单靠这种毫无意义和价值的语文游戏，不能解决实际问题，当然，您的用意可能是好的。但是，学术上的问题，需要以相关学术方式解决。如果是文学研究，从您的语言和文字结构等方面看，您并不是出类拔萃者。
失敬，我们都是在探讨问题，还请您多多赐教。

fleurly

下面引用由vfbpgyfk在 2010/09/25 10:50am 发表的内容：
是否有扎实的基础，不是凭说教，而是看实际效果和成绩单。诸多数学家的基础不是很扎实吗？那么，260多年的哥猜不是照样没有破解吗？素数规律不是连边也没有沾上吗？爱迪生文化水平不是很高，他的发明遍布全世界　...

按你的理解，是不是有了扎实的基础就能证明哥德巴赫猜想？
不说别的，就说论坛里边的，你觉得哪个是真正证明了哥德巴赫猜想的？

fleurly

对于论坛里的那些证明，有很多人都指出了错误，我也指出过。 基本上每个稍微懂点中学数学的都能找出错误来。但是你仔细看过那些帖子吗？
不要故意忽略一些事实，只顾自己说我“那就请您拿您的扎实基础，以实际行动，以严谨的科学态度和理论，明确地指出问题所在，或者将其推翻。”请仔细看看以前的帖子。
不过，如果你觉得以前的论坛里边的那些驳斥那些的帖子都不是有力反驳的话，那我就无话可说。

fleurly

你先搞明白x^p-a^p=0与 x-a=0这两个方程的区别吧