再谈x^p - a^p= 0的根

moranhuishou

下面引用由moranhuishou在 2009/10/16 06:25pm 发表的内容：
你这叫步骤？？？我是说x1=?,是怎么等于的？？？
上面有现成的例子，你连画瓢都不会吗？

再看看清楚，这是唯一的步骤——
x =（ a^p）^(1/p)= a^[p*(1/p)]=a^1=a

ygq的马甲

下面引用由moranhuishou在 2009/10/16 06:41pm 发表的内容：
再看看清楚，这是唯一的步骤——
x =（ a^p）^(1/p)= a^=a^1=a

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（moranhuishou）
人“蠢”就安静些嘛，没人硬要“蠢货”（moranhuishou）你出来的
x^p - a^p= 0    （*）
x=exp(2πi*k/p) ,k=0,1,2,……,p-1

FARSPACEMAN

   

moranhuishou

其实这个道理一点都不复杂（还以p=3,a=2为例）：
理由一：

因为
x^3=2^3 ,即 x=3
本来已经是方程
x^3=8
的三个复数解的其中之一，如果x^3=2^3还有三个解，那
x^3=8
就不是三个解而是3+2=5个解了。

理由二：
x^3=2^3
是什么呢？它是
x=2
两边自乘得出来的，因为是自乘，所以没有任何别的因子参与，这另外的解从何而来呢？这是说不过去的！
理由三：
这个道理当p=2也完全相同。
我们说
x^2=4
有两个解。
x1=2,
x2=-2
这两个式子等号两边分别自乘，可以得到两个方程
x^2=2^2,
x^2=(-2)^2
也就是说，方程
x^2=2^2
只有一个解。
x^2=(-2)^2
同样只有一个解。
也就是，我们不能再说
x^2=2^2
有两个解。
x^2=(-2)^2
还有两个解。
这是荒唐的。

ygq的马甲

下面引用由moranhuishou在 2009/10/16 09:49pm 发表的内容：
其实这个道理一点都不复杂（还以p=3,a=2为例）：
理由一：
因为
x^3=2^3 ,即 x=3
...

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（moranhuishou）
人“蠢”就安静些嘛，没人硬要“蠢货”（moranhuishou）你出来的
根本就不懂：数学的“严谨性”[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-
这么“愚蠢”的理由，……

理由一：
因为
x^3=2^3 ,即 x=3
本来已经是方程
x^3=8
的三个复数解的其中之一，如果x^3=2^3还有三个解，那
x^3=8
就不是三个解而是3+2=5个解了。

ygq的马甲

n 次方程的根，居然是由常数项来决定的。哈哈哈……

kanyikan

下面引用由ygq的马甲在 2009/10/17 10:31am 发表的内容：
n 次方程的根，居然是由常数项来决定的。哈哈哈……

ygq的马甲，
都知道，你拔毛、剥皮、割肉、碎骨很在行，
在本论坛，你这些是没用的。

ygq的马甲

下面引用由kanyikan在 2009/10/17 10:42am 发表的内容：
ygq的马甲，
都知道，你拔毛、剥皮、割肉、碎骨很在行，
在本论坛，你这些是没用的。

你（kanyikan）说怎么的有用？？？ 在本论坛，又抽不着丫

moranhuishou

下面引用由ygq的马甲在 2009/10/17 06:58am 发表的内容：
【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（moranhuishou）
人“蠢”就安静些嘛，没人硬要“蠢货”（moranhuishou）你出来的
根本就不懂：数学的“严谨性”

你蛮不讲理狗p不懂，所以你没有任何资格对别人指手划脚，你如果识相，最好滚蛋！别来这里找不愉快！！！

ygq的马甲

下面引用由moranhuishou在 2009/10/17 02:45pm 发表的内容：
你蛮不讲理狗p不懂，所以你没有任何资格对别人指手划脚，你如果识相，最好滚蛋！别来这里找不愉快！！！

根本就不懂：数学的“严谨性”
“蠢货”（moranhuishou）你的道理，与别人的是不一样的。怎么讲 ？？？