数学理论中既有理想又有现实，两者之间存在对立统一关系

jzkyllcjl · 发表于 2009-12-20 12:51

我说过：“0.3,0.33,0.333,...的实践意义是：第一，数列中的数都可以作为1/3的近似值；第二，这个数列的极限是1/3！”难道这不是事实吗？你不用这个事实吗？你在数学是什么中说的都是坚持“无穷是存在的”柏拉图主义的理由，都是歪理！

elimqiu · 发表于 2009-12-20 14:11

下面引用由jzkyllcjl在 2009/12/20 00:51pm 发表的内容：
你在数学是什么中说的都是坚持“无穷是存在的”柏拉图主义的理由，都是歪理！

既然你像我预料的那样否定无穷的存在，你谈何极限？你是不可理喻么。

jzkyllcjl · 发表于 2009-12-20 18:21

[这个贴子最后由jzkyllcjl在 2009/12/20 06:23pm 第 1 次编辑]

申一言：在20楼，elimqiu对你做了回复，这个回复不仅谈了0.333……的问题；实质上也谈了无尽不循环小数1.414……的问题。在你的这个老师的眼里，/2就是1.4+0.01+0.004+……！这就是他对你的回复！他还要你“改进”！你看到没有！

申一言 · 发表于 2009-12-21 20:47

下面引用由jzkyllcjl在 2009/12/20 06:21pm 发表的内容：
申一言：在20楼，elimqiu对你做了回复，这个回复不仅谈了0.333……的问题；实质上也谈了无尽不循环小数1.414……的问题。在你的这个老师的眼里，/2就是1.4+0.01+0.004+……！这就是他对你的回复！他还要你“改　...

恩!
是要改进!

申一言 · 发表于 2009-12-21 21:35

下面引用由elimqiu在 2009/12/18 00:08pm 发表的内容：
这个问题和其他数学问题一样，要把一些基本的东西弄清楚了才有答案。
首先‘纯粹数学’是什么？其次 0.3333...是什么？如果你对第一个问题有了答案，那么这个论坛上如此之多的有关 0.3333...的帖子大概可以帮　...

      好!
      纯粹数学就是关于空间形与量的科学!
      空间的最基本的形都包含在基本单位圆中!
      r=1';
      R=2r=2';
      r^2=1';×1';=1"
      在矩形abcd中 ab=cd=1';,ad=bc=3';
      所以
               (1) S=ab×ad=1';×3';=3" 如图:
               be c
               □□□
               af d
         连接对角线ac,交fe与o点,(此点没法标上,请理解)
      在直角三角形adc与afo中:
         fo:af=cd;ad
         fo=af*cd/ad
            =(1*1)/3
            =(1/3)';
      又 ★fo*ad=(1/3)';*3';=(3/3)';*1';=1';*1';=1"
      而 ☆0.3333,,,*3=0.9999,,,～1"≠0.9999,,,+0.0000,,,1=1"
显然 ★是纯粹数学!
      ☆不是纯粹数学!?
                              敬请老师三思!
                                                      谢谢!

jzkyllcjl · 发表于 2009-12-22 08:45

你的老师希望你从1.4+0.01+0.004+……上认识/2！

申一言 · 发表于 2009-12-22 09:23

下面引用由jzkyllcjl在 2009/12/22 08:45am 发表的内容：
你的老师希望你从1.4+0.01+0.004+……上认识/2！

三人行必有吾师!
您二位都是俺的老师!
学师之长;补己之短!
此乃吾之愿亦!
俺以探讨出希尔伯特的元数学希望得到老师们的支持!
谢谢!
学生:申一言.

申一言 · 发表于 2009-12-22 09:26

[这个贴子最后由申一言在 2009/12/22 09:29am 第 2 次编辑]

  √P=(2n-1)^1/2. n=1,2,3,,,
1
√3
√5
   *
   *
   *
√i,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,i=2n-1.

jzkyllcjl · 发表于 2009-12-22 19:36

我支持元数学中不承认实无穷的做法！你支持吗？请明确说！

申一言 · 发表于 2009-12-22 20:34

[这个贴子最后由申一言在 2009/12/22 09:00pm 第 1 次编辑]

下面引用由jzkyllcjl在 2009/12/22 07:36pm 发表的内容：
我支持元数学中不承认实无穷的做法！你支持吗？请明确说！

   您看!
         Pn=[(ApNp+48)^1/2-6]^2,  Np=1,2,3,,,(Np→∞)
您说上式应该支持什么无穷?
俺以为Np为一个任意大的实在数时Pn是一个实在的单位(素数);
但是当Np→∞时 Pn是最大的单位(素数),虽然她不存在,但是她很重要!
这就是元数学比别的"数学"要高一筹的地方!
否则数论中涉及无穷的问题是无法得到证明的!
如:
   (1) Pn+Qn=2n, n→∞
   (2) X^n+Y^n=Z^n, n→∞
      **********************
这些都需要元数学的数学结构函数式来证明!因为她可以证明当n→∞时的正确结论!
  又证明素数有无穷多.

1)欧基里德的证明在数学界认为不是数理逻辑(结构数学)的证明,因为他的证明没有第n项;
2)中华单位论的证明则有第n项:
         Mn+12(√Mn-1)
limπ(Mn)=---------------,n→∞,MaxAm=√Mn-1 这就是第n项的系数 MaxAm=An=√Mn-1.
  Mn→∞       Am
               您明白了?一个也不能少!(两个无穷)

		自动登录	找回密码
密码			注册