错误的素数定理!

熊一兵

[这个贴子最后由熊一兵在 2010/05/21 10:36pm 第 4 次编辑]

下面引用由simpley在 2010/05/21 03:02pm 发表的内容：
数据表中的值是不用算的，都是你列好的，pai(x)所有的值都比li(x)小。
另外，这个问题我认为再争议就毫无意义了。你提供的数据，大小一看便知，再让我计算什么。

-=-=-=-=- 以下内容由 simpley 在 时添加 -=-=-=-=-
x   Li(10^x)                       Π(10^x)
...

Π(10^x)的值就是pai(10^x)的理论值，你看pai(10^x)的值是不是较均匀地分布在
Π(10^x)的两则？至于Π(10^x)函数的详细推导过程，全写在书上，它是本书重要结果之一，还有一个没写在书上的数据表中的结论：Π(10^x)－pai(10^x)的绝对值，
正比于pai(10^x)值的平方根，它与把自然数出现素数的现象，看到是等机随机事件的统计结论等价。把书中两个数据表整理出下表，前一个比值就是1－减pai(10^x)除Π(10^x)，后一个比值就是1 减pai(10^x)除目前的猜想近似值Li(10^x)

申一言

   真正求素数个数的公式是可以直接推导出第n个素数的结构公式的！
   因为任意正整数中含有素数的个数就是最后一个素数的位数！
   1， 3，5，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，97，99，Pn
   1 2 3  4，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，26，，，Np
    π（100）=N97=26，
    P26=97。

申一言

  俺认为原素数定理是错误的！
  俺可以证明！
  俺认为单位论是正确的！
  俺也可以证明！
   下面简证由单位（素数）个数定理直接推导出的第n个单位表达式的正确性！
   纯粹数学是关于空间形的科学！
   ***************************
   单位（素数）是空间形中的面积单位！！ Pn=（√Pn）ˇ2
   ***************************************************
     单位元：  1”=1’×1’-----------------□
              （数：单位）             （形：面积）
    其符合大自然规律的结构是：
   Pn=[（ApNp+48）ˇ1/2-6]ˇ2-------------------元理（普适性）
证
  1.n=1
   P1=[（1*1+48）ˇ1/2-6]ˇ2=1”
2.n=2
          2+12（√2-1）
   P2=[（--------------*2+48）ˇ1/2-6]ˇ2=2”
               2
   *           *                *
   *           *                *
   *           *                *
  n=i
         Pi+12（√Pi-1）
  Pn=[（----------------*Nj+48）ˇ1/2-6]ˇ2=Pi
              Nj
  n=i+1，令P（i+1）=Pk，
  则
        Pk+12（√Pk-1）
  Pn=[（---------------*K+48）ˇ1/2-6]ˇ2=Pk
              K
  证毕。

                    欢迎批评指正！
                  
                                                  谢谢！

wangyangkee

申一言先生是俞根强的恩人！
话说姜尚老头垂钓渭水，俟时待命；文王姬昌车驾亲迎；姜尚得展抱负--------佐姬发伐纣，功成；封于齐；名高千古！
又孔明耕于隆中，刘备三顾；亮感知遇之恩，鼎分天下；万古美谈！
  
俞根强，生于当代，鬼混网吧；育新道学，夭折！不闹蠢货，无法生存； 申一言先生，急俞根强之所需；每每为俞根强闹蠢货搭台，拓展场所----------使俞氏良种ygq的马甲得以欺世盗名，蠢货闹得响亮；俞氏门庭无限光耀！
可是，俞根强吗，忘恩负义，毫不理会，，，，俞根强是人吗？

申一言

  素数是正整数！！！！！！！！
  靠积分(显然不是正整数）的结果，显然是不符合大自然规律的！
  是错误的！！！！！！！！！！！

熊一兵

下面引用由liudan在 2010/05/24 07:58am 发表的内容：
转陆老师 素数密度 1/lnx 的积分。
熊先生 从这里是能够确认 k 的。
数学家对黎曼猜想不平凡点的已有很长时间，依然困难。现在已转入研究素数定理：li(x)，陆老师的证明为熊先生研究素数定理提供一个很好的理论。

谢谢liudan 找出陆教授这篇帖子，上次我找了好久没找到。我书中已经用获得的素数定理与对应的黎曼猜想等价的方式，间接证明了黎曼猜想，数学界何时认可随它去

simpley

下面引用由熊一兵在 2010/05/21 09:13pm 发表的内容：
Π(10^x)的值就是pai(10^x)的理论值，你看pai(10^x)的值是不是较均匀地分布在
Π(10^x)的两则？至于Π(10^x)函数的详细推导过程，全写在书上，它是本书重要结果之一，还有一个没写在书上的数据表中的结论：Π(10 ...

我不知道你是真的不明白我的意思还是怎么回事？
我是说你的公式与li(x)比较，不是与pai(x)比较。我上面的每个贴子都说的很清楚，你的公式要比li(x)的值小，如果你认为不是这样，只须举一个反例就行。
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 simpley 在 时添加 -=-=-=-=-
要么你没有认真看我的帖子，要么你的阅读能力实在太差。

熊一兵

[这个贴子最后由熊一兵在 2010/05/24 09:16pm 第 1 次编辑]

下面引用由simpley在 2010/05/24 02:08pm 发表的内容：
我不知道你是真的不明白我的意思还是怎么回事？
我是说你的公式与li(x)比较，不是与pai(x)比较。我上面的每个贴子都说的很清楚，你的公式要比li(x)的值小，如果你认为不是这样，只须举一个反例就行。

你是本末倒置了，我计算素数定理pai(x)的理论值，理论值的任务当然是与pai(x)比较！！！
至于li(x)的值，是目前人们找不到比li(x)值更接近实际数据的公式，将它作为素数定理的一个猜想，既使这样一个猜想，素数定理实际值在已有数据中恒比它小，而素数定理实际值较均匀地分布在我的理论值两侧，你自己看看上面我发的数据。

申一言

     错误之争何必争？
     此理断线之风筝！
     风筝飘飘无根基，
     争来争去一场空！？
                       久违了老朋友！？

wangyangkee

申一言de新诗作
俞根强，有种；理直气壮闹蠢货，，
俞根强，有尿；理直气壮闹蠢货，，
俞根强，有屎；理直气壮闹蠢货，，
俞根强，有熊；理直气壮闹蠢货，，
*      *          *
俞根强，无德；理直气壮闹蠢货，，
俞根强，无能；理直气壮闹蠢货，，
俞根强，无理；理直气壮闹蠢货，，
俞根强，无羞；理直气壮闹蠢货，，
俞根强，无耻；理直气壮闹蠢货，，
俞根强，有种；理直气壮闹蠢货，，
俞根强，有尿；理直气壮闹蠢货，，
俞根强，有屎；理直气壮闹蠢货，，
俞根强，有熊；理直气壮闹蠢货，，
*      *          *
俞根强，无德；理直气壮闹蠢货，，
俞根强，无能；理直气壮闹蠢货，，
俞根强，无理；理直气壮闹蠢货，，
俞根强，无羞；理直气壮闹蠢货，，
俞根强，无耻；理直气壮闹蠢货，