n～2n之间至少有一个素数

lusishun

大数学也不看，看了，一个人也不愿承担，

lusishun

证明，放在这里，用 的是倍数含量的加强比例单筛法，换呀数学大牛条疵。

lusishun

连乘积的式子形式一样，但连乘积的得来过程是不同的，
1.套用欧拉函数，肯定行不通。
2，用概率乘法，因为不是独立事件，也行不通。
3，根据倍数含量的重叠规律得到的连乘积是抓住了本质。

在事实面前，不要抵赖。不要信口雌黄。睁眼说瞎话
版主把有关哥猜的研究内容，移到这个专栏里是对的。不是哥猜的内容也不要贴在这里。

lusishun

睁眼瞎，看过来，这边的证明很精彩。

lusishun

我的论文有错，找出来啊，，我回答，我承担，找人家刊物门坎低，我看是无赖至极，无言以对了，无话可说了，改为攻击刊物，哈哈，无赖至极啊！

lusishun

攻击刊物，极端无赖。
收取合理的费用，相当合理，实际门槛不低，好多想发稿子的，不是随便的。

lusishun

有网友怀疑当n接近1000000时，倍数含量筛法，保证不了剩下的数对是素数对，
其原因是该网友，还是没有看明白倍数重叠的规律，这是筛法的依据。
2，没有看明白，等差项同数列的性质规律，筛去一边的，带走了另一边的，这里边的，明筛，暗筛，主筛，从筛，要理解通切。
3，实在想不通，计算能力都有了，那就验算下，用加强比例筛之后，剩下的数值一定比实际的素数对要少很多。
不要用自己的怀疑当作事实，当作别人的错误。

1，倍数含量重叠的规律，
2，等差项同数列的性质规律
3.加强筛，
4恒等式的巧妙变换。

任在深

lusishun 发表于 2020-6-20 13:29
有网友怀疑当n接近1000000时，倍数含量筛法，保证不了剩下的数对是素数对，
其原因是该网友，还是没有看明 ...

哈哈！
        本来就是小儿科的题？
       楼主难免用蝌蚪科来“证明”！

lusishun

连乘积（1-/p），不是原来的，是在倍数含量概念下的，不可套用欧拉函数（公式），不是用概率乘法得来的连乘积，形式一样，含义完全不一样，。量的筛法，就是筛去合数的数量，剩下素数的量

lusishun

什么脑子啊，木头的吗？