数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: wangyangke

实话实说:那宝吉的证哥猜与鲁思顺的证哥猜不过两坨狗屎而已

[复制链接]
发表于 2021-2-12 12:46 | 显示全部楼层
这么长时间的老朋友,打打闹闹,都是玩,我期盼你彻底理解了,像我心里是明镜一样,明白了哥猜的真正证明,就是这么简明,清楚。世界是否承认,那是人家的事,咱们东方证明,西方人更不容易理解的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-2-12 18:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 vfbpgyfk 于 2021-2-12 10:14 编辑
wangyangke 发表于 2021-2-11 23:02
鲁思顺,大年初一,提倡真话,可取!


1、四则运算是数学推导和计算的根本法则,你或其他数学科学家都不用四则运算法则吗?如果用了就是在【敷衍】?就会质疑【靠得住】?
2、我可以明确地告诉你——wangyangke,本人认知的哥猜命题真实题意是要【确定有没有】素数对,而不是要计算出【各有多少】个素数对。270余年的实践和论证过程及结晶在那明摆着,除非你有眼无珠,或是不会运用大脑思考问题。
另外,还可以明确地告诉你,要是从【各有多少】个素数对角度计算确实素数对的话,现有数学基础理论根本就不具备这个条件,将来具备这个条件的可能性微乎其微。而确定【有没有】素数对,现今数学基础理论绰绰有余,而且非常基础。
综上所述,确实以往的全球数学家没有意识到,也没有从【有没有】素数对角度去想。否则的话,哥猜问题是就被解决了。这就如同革命初期毛主席提出的【农村包围城市】思想是符合当时中国客观条件一样(虽然不敢与此相比,但其意思和形式(是否具备当时的客观条件)有相同之处)。
3、以尊重客观规律和客观事实为原则的判断能力,是解决实际问题的最可靠途径,以形而上学思维判断事物或学术问题,势必闹出笑话或让人不耻。
4、你不能依据数理逻辑审阅数学学术论述,以想当然判断或取舍他人的论著,不但没有说服力,而且还会闹出大笑话,其结果使自己处成为极不靠普的人。
5、如果你能找到或罗列出来哪位数学家的哥猜论证是在论述【有没有】素数对的话,那就贴上来展示一下和辩论一番。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-2-12 19:22 | 显示全部楼层
是的,哥德巴赫猜想实际是一个很弱的命题,(对于大偶数)只需证明存在一对素数即可,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-2-23 16:41 | 显示全部楼层
哥德巴赫猜想是一个很弱,很弱的命名,很大很大的偶数,只证明能表为一对素数之和,就可以。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-2-23 16:44 | 显示全部楼层
vfbpgyfk 发表于 2021-2-12 10:07
1、四则运算是数学推导和计算的根本法则,你或其他数学科学家都不用四则运算法则吗?如果用了就是在【 ...

那先生,您的第五,可看看我的
倍数含量筛法与恒等式的妙用
一文。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-3-16 05:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 wangyangke 于 2021-3-22 23:29 编辑

1、四则运算是数学推导和计算的根本法则,你或其他数学科学家都不用四则运算法则吗?如果用了就是在【敷衍】?就会质疑【靠得住】?


回复1、仅用素数定理和小学之四则,就是靠不住,不要质疑。


2、我可以明确地告诉你——wangyangke,本人认知的哥猜命题真实题意是要【确定有没有】素数对,而不是要计算出【各有多少】个素数对。270余年的实践和论证过程及结晶在那明摆着,除非你有眼无珠,或是不会运用大脑思考问题。
另外,还可以明确地告诉你,要是从【各有多少】个素数对角度计算确实素数对的话,现有数学基础理论根本就不具备这个条件,将来具备这个条件的可能性微乎其微。而确定【有没有】素数对,现今数学基础理论绰绰有余,而且非常基础。
综上所述,确实以往的全球数学家没有意识到,也没有从【有没有】素数对角度去想。否则的话,哥猜问题是就被解决了。这就如同革命初期毛主席提出的【农村包围城市】思想是符合当时中国客观条件一样(虽然不敢与此相比,但其意思和形式(是否具备当时的客观条件)有相同之处)。

回复2、众所周知,不错,不须说多少;仅需说有没有;“确实以往的全球数学家没有意识到,也没有从【有没有】素数对角度去想。”属信口开河。


3、以尊重客观规律和客观事实为原则的判断能力,是解决实际问题的最可靠途径,以形而上学思维判断事物或学术问题,势必闹出笑话或让人不耻。

回复3、   没有与你费词的必要。


4、你不能依据数理逻辑审阅数学学术论述,以想当然判断或取舍他人的论著,不但没有说服力,而且还会闹出大笑话,其结果使自己处成为极不靠普的人。



5、如果你能找到或罗列出来哪位数学家的哥猜论证是在论述【有没有】素数对的话,那就贴上来展示一下和辩论一番。

回复5、你的如果是假设,我不须附和假设。

点评

由此可见,你与本人之见有共识性的内容,就说明本人之发现和见解,就属于高明之处,所以,你的主论具有先天不足性。  发表于 2021-6-6 07:11
这种回复,虽然有的是正面回答,且有共识性,但避实就虚成份不为少见,且有理解上的偏差。  发表于 2021-6-6 07:06
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-6-4 17:07 | 显示全部楼层
老W的回复多尖锐,lusishun废话连篇,假装不知。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-6-4 17:34 | 显示全部楼层
兼听明偏听暗 发表于 2021-6-4 09:07
老W的回复多尖锐,lusishun废话连篇,假装不知。

你才空话连篇,你说说出一个瑕疵,也行啊,你半点瑕疵都没有说出来。
我让老w说出不可取之处,他也一个没有说出啊?
连一个瑕疵都找不出来,还吱吱。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-8-21 08:04 | 显示全部楼层
高级工程师那宝吉平静了,二百五鲁思顺在蹦蹦跳跳,,,

点评

为科学的普及做点工作。  发表于 2021-8-21 10:17
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-8-21 10:21 | 显示全部楼层
老w,你是煮熟的鸭子,剩了嘴硬。
半点逻辑推理的错误,都找不出来,还嘴硬。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-6-17 14:57 , Processed in 0.096847 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表