数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: lusishun

等差项同数列及其性质

[复制链接]
 楼主| 发表于 2021-6-9 16:30 | 显示全部楼层
用着筛法,不知是筛法,没有追根求本,这叫什么研究啊?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-6-9 16:32 | 显示全部楼层
自己用的公式,不知公式的含义 ,那是如何得来的啊?可笑

点评

真正的一个数学爱好者,一个歌猜着迷者,绝对不会拿着一个不切实际的论述拿来炫耀,那太打脸了。我们应该给后人们留下点有价值的东西,而不是把他们领入歧途。  发表于 2021-6-9 17:30
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-6-9 17:25 | 显示全部楼层
lusishun 发表于 2021-6-9 16:30
用着筛法,不知是筛法,没有追根求本,这叫什么研究啊?

你太自以为是了。大傻8888888先生不懂筛法,你的把人的牙齿都得消掉。在这个网站上在我的认识中,大傻8888888先生在筛法中可以位居前三的存在。你对筛法的理解得在10名开外。如果你真的懂了筛法,绝对不会出现所谓的加强筛,双筛,等毫无实际意义的词语。

点评

倍数含量两筛法彻底证明了哥猜 孪生素数猜想的现实 已无法更改 。  发表于 2021-6-10 04:52
你是一点不懂啊!自己用了,都不知啊!我不需名次,只需正确。 慢慢的参透  发表于 2021-6-9 21:18
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-6-9 21:19 | 显示全部楼层
停止讨论吧!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-6-10 04:50 | 显示全部楼层
lusishun 发表于 2021-6-9 08:32
自己用的公式,不知公式的含义 ,那是如何得来的啊?可笑

我们应该给网友留下有价值的东西,说的很对,有没有价值,靠历史检验,陈景润的“1+2”有价值吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-6-10 15:34 | 显示全部楼层
lusishun 发表于 2021-2-28 23:17
1,两个数列,所含的p的倍数含量相等
2,筛掉数列(一)中p的倍数组成的数列中所含的(非p素数的倍数含量 ...

这是最重要的,
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-6-10 17:37 | 显示全部楼层
我简单介绍证明:
相差4的素数无穷多对。
证明:(提要)
小于n的相差4的素数对,5,6,7,8,9………………n-5,n-4,n-3,n-2,n-1,n.
                                            1,2 ,3,4、5………………n-9,n-8,n-7,n-6、n-5,n-4,
用倍数含量加强两筛法,(n-4)(1-4/7)(1-26/36)(1-2/3)(1-2/5)(1-2/7)·…………(1-2/p)
其中p是小于n的算数平方根的第二大的素数
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-6-10 21:02 | 显示全部楼层
白新岭 发表于 2021-6-9 09:25
你太自以为是了。大傻8888888先生不懂筛法,你的把人的牙齿都得消掉。在这个网站上在我的认识中,大傻888 ...

白先生:

  他说别人“用着筛法,不知是筛法,没有追根求本,这叫什么研究啊?“又说“自己用的公式,不知公式的含义 ,那是如何得来的啊?可笑”等等。可见,在他眼中,别人都是阿斗,得出的公式都是瞎蒙出来。他把连乘积中应筛除的那部分放大,就觉得在理论上能把合数筛干净,就觉得他是诸葛亮了。其实,“和为偶数N的素数对数量的最低值必定会大于√N/4,”这一证明结果的推理过程,比他所谓的加强筛法更优、更简便,更有说服力。

  对于这样视野狭隘的井底之蛙不用费口舌浪费时间,让他在所谓的强筛,双筛的深井中自娱自乐。

点评

老白,我说不讨论,是感到,与你讨论不会有结果了,现在您说出,连乘积有它自身的理论依据,这句话,使我对你刮目相看,您是有思想的人,  发表于 2021-6-11 01:24
老白,您掉入准确的泥潭,思维没有跳出来。  发表于 2021-6-11 01:19
白先生,您有一句话,连乘积自有它的本身的理论依据,很好,咱们就是要寻找这本身的理论依据  发表于 2021-6-11 01:16
不准确的可以“证明”偶数至少有一组解,远比他准确的连乘积法就不能证明偶数至少有一组解。这是什么逻辑思维。这又是以那个标准判断出来的两种迥然不同的结果?我是无法想像的,这种双重标准真让人无语。以他不讨论  发表于 2021-6-10 22:01
我一直也没有看出来,他的所谓加强筛--倍数含量,到底优越在那儿。是准确度提高了,还是比连乘积的式子更有说服力了(即他说的证明偶数至少有一组解就可以了),他的倍数含量法远没有连乘积法给出的数值准确,  发表于 2021-6-10 21:56
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-6-11 01:32 | 显示全部楼层
志明先生,
加强倍数含量两筛法,是最有希望被社会认可的,
1,中国数学会有给我的联系,赠送台历,写了:感谢(三个)落)
2,美国应用数学杂志编辑部送来祝贺(刊登),(为了要稿)
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-6-11 01:36 | 显示全部楼层
lusishun 发表于 2021-6-10 17:32
志明先生,
加强倍数含量两筛法,是最有希望被社会认可的,
1,中国数学会有给我的联系,赠送台历,写了 ...

接续,论文的刊出,编辑审稿,不是吃闲饭的,这个内容敢登,他们是不会拿自己的学术水平,开自己的玩笑啊

点评

他们不会拿自己的名誉开玩笑,因此,他们对哥猜证明几乎都是不审不表态,这样的现状人人皆知。即使收到台历和问候语,也说明不了什么。没有必要象某年春晚那个小品中的人物,因收到领导送的牙刷就高兴的不亦乐乎。  发表于 2021-6-11 21:20
或许稀奇古怪的,越是他们的最爱。能把黑的说成白的岂是泛泛之辈。能颠覆人们三观的作品,哪能不火爆,怎么不会吸引眼球。网络时代,就是被这些利益薰心的给搞坏了。只为钱,不顾虑单位的声誉。  发表于 2021-6-11 06:31
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-6-17 21:02 , Processed in 0.103416 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表