春风晚霞的自然数集合与有理数集合的元素个数一样多的说法是数学理论的重大错误

elim

jzkyllcjl 吃上了日本楞种拜的狗屎，造成畜生不如之斗，但这些根本不是数学．

春风晚霞

jzkyllcjl 发表于 2021-7-16 15:55
春风晚霞： 尊重事实不是吃狗屎。你的吃狗屎骂人话是无理的表现。

jzkyllcjl： 你尊重事实了吗？无限集A与它的无限真子集B等势包含两个方面信息：① 、B是A的真子集； ② 、无限集A与无限集B对等(即A、B间存在一个一一对应) 。jzkyllcjl只强调① ，而无视②。这种只尊重狗要吃屎是事实，忽视人不吃屎也是事实。说你尊重狗要吃就去吃狗屎倒也恰如其分。

jzkyllcjl

春风晚霞 发表于 2021-7-16 15:05
jzkyllcjl： 你尊重事实了吗？无限集A与它的无限真子集B等势包含两个方面信息：① 、B是A的真子集； ② ...

春风晚霞：你的① 、B是A的真子集； ② ...，我都说了，我指出了“对无穷集合一一对应法则进行不到底，不能得出它们元素个数相等的结论，只有对有穷集合才可以根据一一对应说它们元素个数相等”。

elim

jzkyllcjl 在集合论，自然数公理的地方已畜生不如了、狗屎吃到思想与狗屁囝步，批判的价值都没有了、只有警示后人的作用，

春风晚霞

jzkyllcjl 发表于 2021-7-17 07:28
春风晚霞：你的① 、B是A的真子集； ② ...，我都说了，我只出了“对无穷集合一一对应法则进行不到底，不 ...

jzkyllcjl：【我只出(应该是指出)了“对无穷集合一一对应法则进行不到底，不能得出它们元素个数相等的结论，只有对有穷集合才可以根据一一对应说它们元素个数相等”。】“对无穷集合一一对应法则进行不到底，不能得出它们元素个数相等的结论”，属于“狗要吃屎”的认知。所以“只有对有穷集合才可以根据一一对应说它们元素个数相等”就是狗屎吃多了，反人类数学的结论。先生坚持用“狗要吃屎”的事实，来论证“人不吃屎”的“错误”。那么把先生的言行说成是吃狗屎也就再恰当不过了。

jzkyllcjl

春风晚霞正教授：你的骂人话，表明你已经无有辩论的理由了。

elim

jzkyllcjl 吃上了狗屎，早已丧失了与人类数学辩论的资格.

jzkyllcjl

elim 发表于 2021-7-18 00:32
jzkyllcjl 吃上了狗屎，早已丧失了与人类数学辩论的资格.

elim 早已无理可说，只有骂人。

春风晚霞

jzkyllcjl 发表于 2021-7-18 08:20
春风晚霞正教授：你的骂人话，表明你已经无有辩论的理由了。

jzkyllcjl:你虽然【指出了“对无穷集合一一对应法则进行不到底，不能得出它们元素个数相等的结论，只有对有穷集合才可以根据一一对应说它们元素个数相等”。】但你的这些认识仍是只尊重“狗要吃屎”片面认知，你能指岀除你外，还有谁认可你用这些“狗要吃屎的事实”，去批驳“人不吃屎”的“错误”？jzkyllcjl先生，若你只是声明你尊重“狗要吃屎”那是你的自由，谁都懒得理你。但你偏要利用“狗要吃屎”去攻击“人不吃屎”，当然你必招致人类反对。你抱怨人们骂你，其实那也是你自招的，活该！

jzkyllcjl

春风晚霞：骂人是无理的表现。我用的是具体问题具体分析的事实。无穷集合具有其元素写不到底的事实，它不同于有穷集合；不能使用有穷集合的判断法则。