对春风晚霞正教授的错误必须再 批判

春风晚霞

jzkyllcjl 发表于 2021-8-31 15:21
春风晚霞： 根本问题在于对无穷的认识。 首先必须知道“无穷就是无有穷尽、无有终了的意思”所以无尽小数具 ...

jzkyllcjl：
       圆周率π=3.1415926……是定数，这是2500多年前经欧几里得和阿基米德用穷竭法严格证明了的。圆周率π是无理数(即无限不循环小数)，这也是260年前由德国数学家约翰·海里希·兰伯特严格证明了的。这就是人类数学社会公认的事实。无理数的定义是：无限不循环小数叫无理数。无理数定义中的无限也“就是无有穷尽、无有终了”的意思。你在“要吃狗屎”的实践中总结岀的“无尽小数具有算不到底、写不到底的事实”，是“狗要吃屎”的事实。jzkyllcjl违背恩格斯“数学中的无穷只能用现实中的无穷说明。\(\color{red}{绝不能用现实中的有限去说明数学中的无穷}\)”的思想，必然导致错误结果。我从不认为我是什么英雄，但我绝不会向扛着恩格斯旗帜，反对恩格斯的“唯吾”主义者屈服。你恼羞成怒，也不能弥补你所创系统的不自洽。jzkyllcjl先生，尔曹身与名俱灭，不废江河古流。只要你继续向我发动进攻，我就坚决还击，奉陪到底。

jzkyllcjl

春风晚霞：你的说法不对。 等式 π=3.1415926……两端意义不同，不能相等。左端π表示的是圆周率，是圆周长与直径的比值，这个比值是一个理想实数；右端3.1415926……表示的是使用直与曲对立统一法则计算出来的圆周率的针对误差界序列{1/10^n}的全能不足近似值数列，3，3.1，3.14，3.141，3.1415，……的简写，这个数列是几千年计算结果，起初是“周3径1”，后来刘辉算出3.14，刘辉的的3.1416 大了，需要写为3.1415，祖冲之，算出了3.1415926，近代法国人使用电子计算机算到50万位，但永远算不到底，这个等式应当改写为全能近似等式 π~3.1415926……。式中符号~，叫做全能近似相等，它在康托尔实数理论中叫做等价。

elim

jzkyllcjl 吃上了狗屎，篡改了无尽小数定义，\(\pi =3.141592653589793238462643383\ldots\) 对 jzkyllcjl 就不等了。但人类没有接受jzkyllcjl 畜生不如的篡改啊，呵呵。

jzkyllcjl

elim 歪曲了马克思的论述。马克思在《数学手稿》1-24页讨论导函数的极限计算方法，这24页都是极限的叙述。
在,第2页讲到：“首先取差（即取Δｘ），然后再把它扬弃……。理解微分运算的全部困难（正象理解否定的否定本身那样），恰恰在于要看到微分运算是怎样区别于这样的简单手续并因此导出实际的结果的[5]”。在第3页 马克思讲到：“因为左端表达式 0/0里，它的起源和含义的全部痕迹消失了，所以我们用dy/dx 来代替它”。在第13页讲到：“dy/dx 可以表明：符号0/0 是由一个确定的f(x)中的自变量x的什么样的运动产生出来的”。在19页 讲到：“再者， (x^2，-a^2)/x-a =2a^2这个2a……是分式 的实在值，它只是这种意义上的极限，即任何比数的实在值是比数的极限”；在22页 讲到“因此PT就是PS所趋向的极限”；这说明：过一点的切线是过此点的割线的趋向性极限位置；对曲线 y=x^2来讲，在x=a 的导数  就是它的切线斜率。 为了说明极限在19页马克思写出1背3除的除法运算后得到 1/3=3/10+3/100+……，后，立即说道：1/3 成为它的无穷级数的极限，根据马克思趋向性极限的叙述，马克思说的级数和是其前n项和的数列0.3，0.33，0.333，的极限是1/3,,而不是elim的 1/3=0.333……，。所以elim 歪曲了马克思的论述。  

jzkyllcjl

elim 发表于 2021-9-1 00:53
jzkyllcjl 吃上了狗屎，篡改了无尽小数定义，\(\pi =3.141592653589793238462643383\ldots\) 对 jzkyllcjl  ...

elim：你的说法不对。 等式 π=3.1415926……两端意义不同，不能相等。左端π表示的是圆周率，是圆周长与直径的比值，这个比值是一个理想实数；右端3.1415926……表示的是使用直与曲对立统一法则计算出来的圆周率的针对误差界序列{1/10^n}的全能不足近似值数列，3，3.1，3.14，3.141，3.1415，……的简写，这个数列是几千年计算结果，起初是“周3径1”，后来刘辉算出3.14，刘辉的的3.1416 大了，需要写为3.1415，祖冲之，算出了3.1415926，近代法国人使用电子计算机算到50万位，但永远算不到底，这个等式应当改写为全能近似等式 π~3.1415926……。式中符号~，叫做全能近似相等，它在康托尔实数理论中叫做等价。

elim

马克思的等式 1/3 = 3/10+3/100+... 在现行数学里就是 0.333... = 1/3.
jzkyllcjl 需要戒吃狗屎，放弃对无尽小数的篡改，才能从畜生不如的境界里出来。

春风晚霞

jzkyllcjl 发表于 2021-9-1 08:36
春风晚霞：你的说法不对。 等式 π=3.1415926……两端意义不同，不能相等。左端π表示的是圆周率，是圆周长 ...

jzkyllcjl：最迟在1664年-1665年间，艾萨克·牛顿提出二项式定理以来，便有了π=3.1415926……；\(\sqrt 2\)=1.414213562…这样的等式。式中的等号一方面诠释等式两端数的意义，另一方面它又表征右端这个无限不循环小数的来源。这种表达式已为学界约定俗成并为共识。jzkyllcjl批判春风晚霞【你的说法不对】，完全是为了给他的《全能近似分析》招魂。其反人类共识，反恩格斯无穷级数论述的嘴脸暴露无遗。jzkyllcjl，只可惜离开你反对的无穷级数理论，对π、\(\sqrt 2\)、arcsin\(1\over 8\)…这样的无理数，你根本就写不出你自以为是的“曹托尔基本数列”，当然也就更谈不上这些无理数“趋向极限”的值了。

jzkyllcjl

春风晚霞： 你的说法不对。 第一，等式 π=3.1415926……两端意义不同，不能相等。左端π表示的是圆周率，是圆周长与直径的比值，这个比值是一个理想实数；右端3.1415926……表示的是使用直与曲对立统一法则计算出来的圆周率的针对误差界序列{1/10^n}的全能不足近似值数列，3，3.1，3.14，3.141，3.1415，……的简写，这个数列是几千年计算结果，起初是“周3径1”，后来刘辉算出3.14，刘辉的的3.1416 大了，需要写为3.1415，祖冲之，算出了3.1415926，近代法国人使用电子计算机算到50万位，但永远算不到底，这个等式应当改写为全能近似等式 π~3.1415926……。式中符号~，叫做全能近似相等，它在康托尔实数理论中叫做等价。对 arcsin1/8,根号23 也是如此。
第二，你的等式造成了三分律反例与连续统假设的大难题，这些难题就违背事实的悖论。
第三，解决这些难题与悖论必须使用恩格斯《反杜林论》《反杜林论》第一编“五、自然哲学、时间和空间”一节中，48页讲到的“杜林先生，永远做不到没有矛盾地思考现实的无限性。无限性是一个矛盾，而且充满着矛盾。无限纯粹是由有限组成的，这已经是矛盾，可是事情就是这样”；在《自然辩证法》228页恩格斯讲道：“数学家的方法常常奇怪的得到正确的结果，但他们……。他们忘掉了：全部所谓纯粹数学都是研究抽象的，它的一切数量严格说来都是想象的数量，一切抽象在推到极端时就变成谬妄或自己的反面。数学的无限是从现实中借来的，……，而只能从现实中来说明，……。而这样一来，问题就说明了”的 论述。结合毛泽东实践论与矛盾论的“实践、认识，再实践、再认识，这种形式，循环往复以至无穷，而实践和认识之每一循环都比较地进到了高一级的程度”、“一切事物中包含的矛盾方面的相互依赖和相互斗争，决定一切事物的生命，推动一切事物的发展。没有什么事物是不包含矛盾的，没有矛盾就没有世界”的叙述，笔者提出了“①数学理论研究的基本原则是描述与解决现实数量大小及其关系的科学；②数学理论的阐述，不能单靠形式逻辑，还需要使用：理论与实践、理想与现实、精确与近似、无限与有限、零与非零足够小、形与数、直与曲之间的对立统一、分工合作的唯物辩证法进行阐述”（即需要建立“唯物辩证法的数学模型”）。

elim

2= 6/3 两边意义不同，吃狗屎的 jzkylljcl 认为在他改革的数学里这个等式不成立。哈哈哈哈哈

春风晚霞

jzkyllcjl 发表于 2021-9-2 08:42
春风晚霞： 你的说法不对。 第一，等式 π=3.1415926……两端意义不同，不能相等。左端π表示的是圆周率， ...

jzkyllcjl：
       我说的是数学社会公认的事实，所以我不觉得我的说法有什么不对。
       第一、【等式 π=3.1415926……两端意义不同，不能相等。左端π表示的是圆周率，是圆周长与直径的比值，这个比值是一个理想实数；右端3.1415926……表示的是使用直与曲对立统一法则计算出来的圆周率】
        1、等式 π=3.1415926……两端意义完全相同；两端都表示圆的圆周率。如jzkyllcjl几十年前是小伙子，现在已逾米年的糟老头。外观上看几十年前的jzkyllcjl与今日之jzkyllcjl确有不同，但前后的jzkyllcjl并无本质差异。前后的都是狂妄自大，唯我独尊的“唯吾”主义者。
       2、jzkyllcjl你的π=3.1415926……右端是【针对误差界序列{1/10^n}的全能不足近似值数列，3，3.1，3.14，3.141，3.1415，……的简写，这个数列是几千年计算结果，起初是“周3径1”，后来刘辉算出3.14，刘辉的的3.1416 大了，需要写为3.1415，祖冲之，算出了3.1415926，近代法国人使用电子计算机算到50万位，但永远算不到底，这个等式应当改写为全能近似等式 π~3.1415926……。式中符号~，叫做全能近似相等，它在康托尔实数理论中叫做等价。对 arcsin1/8,根号23 也是如此。】jzkyllcjl，关于圆周率π的研究迄今已有2500多年的历史了，自从1664年-1665年间，艾萨克·牛顿提出二项式定理以来，便有了π=3.1415926……；√2=1.414213562…这样的等式。式中的等号一方面诠释等式两端数的意义(也就是你所说的都表圆周率)，另一方面也说明了等式右端无尽小数的来源与计算方法。其实，在预先不知无理数π和\(\sqrt 2\)值的情况下，你的针〈对误差界序列{1/10^n}的全能不足近似值数列〉是写不出来的。这也是你在你的所有论文中都是以无限循环小数来作你的〈对误差界序列{1/10^n}的全能不足近似值数列〉的根本原因。我曾多次要求你写出形如arccos\(1\over 3\)、\(e^\sqrt 3\)、sin\(\pi\over 5\)、Ln\(23\over e^3\)…的“曹托尔基本数到”，你写出来了吗？
       第二、jzkyllcjl，你说我的(其实并非我的，而是数学社会公认的)等式π=3.1415926……【造成了三分律反例与连续统假设的大难题，这些难题就违背事实的悖论。】这只是你对现行教科书的栽脏，对徐利治先生和张锦文先生的诬陷。我还是那样说，人可以无才但不可以无德。像这种靠栽脏和诬陷来战胜论敌的诡辩，确实是人类不耻的缺德行为。