对春风晚霞提出的等式的讨论

elim · 发表于 2021-9-17 11:24

jzkyllcjl 是具有一开口就胡扯的性质的事物，不戒吃狗屎，这点不会变。

春风晚霞 · 发表于 2021-9-17 15:02

本帖最后由春风晚霞于 2021-9-27 07:06 编辑

jzkyllcjl 发表于 2021-9-17 09:51
无限与有限、精确和近似之间都是既有相互依存，又有相互斗争的对立统一的唯物辨证关系。
全能近似是联 ...

jzkyllcjl先生，你的政治性叙述与数学论证没有什么关系。我认为你的“曹托尔基本数列”与“趋向性极限”理论，除了循环论证是没有任何用处的。现以数\(\pi\)的“曹托尔基本数列”为例，假设我们根据\(\pi\)的有限近似值得到“曹托尔基本数列”的前有限项｛3.1，3.14，3.141，3.1415，3.14159，3.141592，3.1415926…,3.1415926…a,…｝(其中a为已知有限值的最末位数字)，但由于\(\pi\)是无理数，所以在3.1415926…a的后边各项3.1415926…ax，3.1415926…axy，3.1415926…axyz…中的X、y、z、…均有从｛0，1，2，…7，8，9｝这10个数字中任取一个的可能。所以无论你的“曹托尔基本数列”写出了多少项，你都不能根据你的“曹托尔基本数到”和“趋向性极限”得到3.1415926…a…趋向（但不等于）\(\pi\)。也就是说离开了你拼命反对的无穷级数理论，你要计算某一指定的无理数，你不是开不了步（即写不出“曹托尔基本数列”前有限项），或即使写出了前有限项也得不出这个“曹托尔基本数列”趋向但不等于这个无理数。所以无论你牛皮吹破，你也不能〈真正消除了解决了“无理数与有理数不可公度的第一次数学危机”〉。其次，无理数的发现，使毕达哥拉斯学派“万物皆数”的理念受到冲击，从而引发第一次数学危机。因此解决危机的方法有二。要么不承认无理数，维持毕达哥拉斯学派的“万物皆数”理念。但这条路走不通，因随着\(\sqrt 2\)发现后，人们陆续发现现了很多的无理数(即与数1不可公度的数)。另一种方法即是放弃毕达哥拉斯学派的“万物皆数”(即任何数都能与1公度)的理念，把数的概念扩展到兼容无理数的数系。所以在殴几里得时期人们就真正解决了第一次数学危机【参见殴几里得《几何原本》P363 页〈无理量〉】。jzkyllcjl说他〈真正消除了解决了“无理数与有理数不可公度的第一次数学危机”〉，真是吹牛不打草稿，脸厚得惊人。

jzkyllcjl · 发表于 2021-9-17 21:05

春风晚霞歪曲我的论述。事实上，我说了圆周率π是理想实数是定数，无尽不循环小数3.14159……是使用“直与曲对立统一关系，将直径为1的圆周分为6×2^n 等分之后，使用三角函数公式与半角公式算出的内接、外切多边形周长的数列的圆周率的针对误差界序列1/10^n 的全能不足近似值的无穷数列的简写，它具有永远算不到底的性质，它没有最后一位。它不是一个定数，而是一个无穷数列性质的变数，由于误差界序列趋向于0，所以这个算不到底的全能近似值数列趋向于圆周率π，但不等于圆周率π。虽然这个数列是康托尔基本数列；但我的计算不依赖于它。
我算出过：当圆周等分为15728644后，得到的近似值为：3.1415926535.

任在深 · 发表于 2021-9-17 22:06

我算出过：当圆周等分为15728644后，得到的近似值为：3.1415926535.
****************************************************************************
不符合大自然法则瞎算！
不以为耻反以为荣？

elim · 发表于 2021-9-17 22:10

本帖最后由 elim 于 2021-9-17 07:15 编辑

计算的有限性不是数的性质而是是计算超作的固有性质．数不随著对其进行计算而改变．实数的十进小数表示的每一位置的值不论算不算都由所论实数决定而与计算无关．说实数的小数表示是变数，是jzkyllcjl 具有吃狗屎特色的谬论．

任在深 · 发表于 2021-9-17 22:16

elim 发表于 2021-9-17 22:10
计算的有限性不是数的性质而是是计算超作的固有性质．数不随著对其进行计算而改变．实数的十进小数表示的每 ...

而elim则是毫无根据的胡诌八咧！！

elim · 发表于 2021-9-17 22:23

计算的有限性不是数的性质而是是计算超作的固有性质．数不随著对其进行计算而改变．实数的十进小数表示的每一位置的值不论算不算都由所论实数所决定而与计算无关．说实数的小数表示是变数，是jzkyllcjl 具有吃狗屎特色的谬论．

jzkyllcjl · 发表于 2021-9-18 10:00

本帖最后由 jzkyllcjl 于 2021-9-18 02:02 编辑

elim说的是：违背事实的瞎话。事实是：圆周率π十进小数表达式的计算是一个算不到底的计算，虽然每一位的数字，由π确定，但计算出的数字，是随着小数位数的增大而增大的变数。

elim · 发表于 2021-9-18 12:34

计算不到底，但 \(\pi = 3.141592\ldots\) 还是定数。因为后者不以人的计算为转移。\(\pi\) 的十进小数被它自身完全确定，算不算都不会改变。jzkyllcjl 再怎么吃狗屎对此事实也无可奈何。

jzkyllcjl · 发表于 2021-9-18 16:08

elim 发表于 2021-9-18 04:34
计算不到底，但 \(\pi = 3.141592\ldots\) 还是定数。因为后者不以人的计算为转移。\(\pi\) 的十进小数被它 ...

elim说的是：违背事实的瞎话。事实是：圆周率π是理想实数，但它的十进小数表达式的计算是一个算不到底的计算，虽然每一位的数字，由π确定，但计算出的数字，是随着小数位数的增大而增大的变数。圆周率π与它的十进小数表达式不是一回事。elim的等式是概念的混淆。

		自动登录	找回密码
密码			注册