\(\large\textbf{jzkyllcjl 的数学四则运算缺少除法，需要改革．}\)

elim

jzkyllcjl 没有得到 1 除以 3 的商的除法，jzkyllcjl 几十年来研究失败。

jzkyllcjl

elim 发表于 2021-12-24 11:50
jzkyllcjl 没有得到 1 除以 3 的商的除法，jzkyllcjl 几十年来研究失败。

现行数学理论存在着三次数学危机与布劳威尔反例，希尔伯特1900年提出的第一、第二问题，螺丝悖论、康托尔悖论。需要使用唯物辩证法解决。就具体来讲，需要使用理论与实践、理想与现实、精确与近似、无限与有限、零与非零足够小、形与数、直与曲之间的对立统一、分工合作的唯物辩证法是建立数学理论的根本法则。
这个法则，可以说是几千来数学理论建立过程中遵循的法则，事实上，起初自然数提出时，就是使用“忽略现实集合各个元素大小差别的近似方法”后，才得到：“自然数是现实集合元素个数的表达符号”的概念；在现实线段长度的研究中，需要使用尺去度量，需要标出尺的十等分、百等分点，由于绝对准的等分做不到，就需要在忽略等分误差的近似方法下，提出表达线段长度的的有理数；在有理数可以表示的现实线段长度的理想概念下，使用毕达哥拉斯定理，又得到表示线段长度的无理数。包括有理数、无理数的实数可以表示线段长度，但除不尽的分数与无理数不能表示为有尽位十进小数，为此有需要在近似方法下使用有尽位十进小数近似表示这种实数，近似方法有缺点，为此可以使用近代电子计算技术提高精确度，但电子计算方法也有绝对准达不到的性质，这些问题就是精确与近似、无限与有限的唯物辩证法的性质问题。

elim

现行数学就是解除了三次数学危机的结果，吃狗屎的 jzkyllcjl 一直活在石器时代，他除法都不懂，谈这些东西也不怕大家嗤笑。

jzkyllcjl

elim 发表于 2021-12-25 02:11
现行数学就是解除了三次数学危机的结果，吃狗屎的 jzkyllcjl 一直活在石器时代，他除法都不懂，谈这些东西 ...

马克思《数学手稿》1-24页 使用唯物辩证法讨论了极限极限的意义，其中19页的等式1/3=3/10+3/100+3/1000+3/1000+…之前写了1被3除得0.33的飙到时，在这个等式之后，马克思根据级数和的定义，立即解释说“1/3成为它的无穷级数（前n项和的数列的趋向性）极限”。马克思没有说 “就是等价于1/3=0.333…。”这个等价表达式是你对马克思论述的歪曲。这个等式中的0.333具有永远写不到底的事实，它不是定数，而是以十进小数为项的康托尔进本数列0.3，0.33，0.333，……的件没写。 第三，恩格斯没有说“无穷是完成了的整体的实无穷观点”；恩格斯在《反杜林论》第一编“五、自然哲学、时间和空间”一节的，48页讲到：“杜林先生，永远做不到没有矛盾地思考现实的无限性。无限性是一个矛盾，而且充满着矛盾。无限纯粹是由有限组成的，这已经是矛盾，可是事情就是这样”，你把康托尔、柏拉途的错误观点歪曲为恩格斯的观点。 总之，我们应当学习马克思的《数学手稿》解决第二次数学危机的实事求是的方法，也应当学习恩格斯在《自然辩证法》228页恩格斯讲道：“数学家的方法常常奇怪的得到正确的结果，但他们……。他们忘掉了：全部所谓纯粹数学都是研究抽象的，它的一切数量严格说来都是想象的数量，一切抽象在推到极端时就变成谬妄或自己的反面。数学的无限是从现实中借来的，……，而只能从现实中来说明，……。而这样一来，问题就说明了[3]”的论述 。

elim

马克思恩格斯的时代，实数理论还没有建立，极限概念还没有严格化，在这种情况下马克思数学手稿的思想是相当超前的，马克思的等式 1/3=3/10+3/10+3/1000+…直到今天还是正确的．应该肯定，现行数学在基础理论方面严格化了马克思时代的数学，也完成了马克思数学思想的严格化．恩格斯没说数学家用错误的方法得出正确的结果，而说是奇怪的方法，说明那些方法不是恩格斯非常明了的，也不是他反对的或者他滿意的．这恰好说明当时的数学的概念方法不严格，有待严格化和系统化．这些事情发生在伟人们身后的几十年．今天的数学大大简化了马克思迁回的分析不仅得出了马克思的结果，还大大推广丰富并系统化了微积分．用马克思恩格斯耒反对现行数学是毫无道理的

elim

jzkyllcjl 退休前是某地方学校的概率论副教授。五十年代毕业的学渣。天生愚质，他不断念念有词唯物辩证实践但铁认狗屎理，一生致力于颠覆羞辱他智商的数学, 不遗余力地收集诋毁数学的各种说词。终于走火入魔，用谎言把自己绕了进去。

elim

jzkyllcjl 数学没有得到1除以3的十进制商的除法．必须抛弃之．

李利浩

jzkyllcjl 发表于 2021-12-17 08:30
我的改革是根据事实的必要性改革。事实是1被3除永远除不尽，只能得到近似商。 elim不尊重事实，只会不讲 ...

如果“事实是1被3除永远除不尽，只能得到近似商”，那么，岂不是0=0.00……02啦？

jzkyllcjl

李利浩 发表于 2021-12-28 09:45
如果“事实是1被3除永远除不尽，只能得到近似商”，那么，岂不是0=0.00……01=0.00……02啦？

李利浩：第一，风俗1/3是1被3除的理想商，这个理想商是一个理想实数。第二，1被3永远除不尽，这个除法过程中逐步得到的是无穷数列0.3，0.33，0.333,.……，这个数列依次是利息理想商的针对误差界序列1/10^n 的不足近似值是，这些近似值互不相等，这个数列的趋向是1/3，但永远达不到1/3。
你说的等式 0=0.00……01=0.00……02不成立。

jzkyllcjl

elim不懂得无穷级数和是什么！  马克思《数学手稿》1-24页 使用唯物辩证法讨论了极限极限的意义，其中19页的等式1/3=3/10+3/100+3/1000+3/1000+…之前写了1被3除得0.33的飙到时，在这个等式之后，马克思根据级数和的定义，立即解释说“1/3成为它的无穷级数（前n项和的数列的趋向性）极限”。马克思没有说 “就是等价于1/3=0.333…。”这个等价表达式是你对马克思论述的歪曲。这个等式中的0.333具有永远写不到底的事实，它不是定数，而是以十进小数为项的康托尔进本数列0.3，0.33，0.333，……的件没写。 第三，恩格斯没有说“无穷是完成了的整体的实无穷观点”；恩格斯在《反杜林论》第一编“五、自然哲学、时间和空间”一节的，48页讲到：“杜林先生，永远做不到没有矛盾地思考现实的无限性。无限性是一个矛盾，而且充满着矛盾。无限纯粹是由有限组成的，这已经是矛盾，可是事情就是这样”，你把康托尔、柏拉途的错误观点歪曲为恩格斯的观点。 总之，我们应当学习马克思的《数学手稿》解决第二次数学危机的实事求是的方法，也应当学习恩格斯在《自然辩证法》228页恩格斯讲道：“数学家的方法常常奇怪的得到正确的结果，但他们……。他们忘掉了：全部所谓纯粹数学都是研究抽象的，它的一切数量严格说来都是想象的数量，一切抽象在推到极端时就变成谬妄或自己的反面。数学的无限是从现实中借来的，……，而只能从现实中来说明，……。而这样一来，问题就说明了[3]”的论述 。