\(\large\textbf{【jzkyllcjl 数学纲领】批判}\)

elim

你那东西不是数学．jzkyllcjl 需要戒吃狗屎．

jzkyllcjl

elim 发表于 2022-3-18 09:01
不确定老学渣能否看懂以上简单的三角命题。这个命题必须把所有要素都视为理想的欧氏几何元素才是成立的 ...

请elim，计算一下，DA=2，α等于50度、β等于30度时的，ctgβ-ctgα、h与AB的长度是不是无理数与究竟是多大的问题。

elim

请jzkyllcjl 说一下为什么他什么计算都不会，还要搞数学改革？

jzkyllcjl

elim 发表于 2022-3-31 03:33
请jzkyllcjl 说一下为什么他什么计算都不会，还要搞数学改革？

elim只会骂人，对于，DA=2，α等于50度、β等于30度时的，ctgβ-ctgα、h与AB的长度是不是无理数与究竟是多大的问题的简单问题，他是算不出来的！。 。

elim

9楼彻底否定了 jzkyllcjl 数学纲领的第一条：数学是关于现实数量大小的科学.
树立了与之相反，正确的数学观：数学是研究抽象结构的学科(参见4楼).

【jzkyllcjl 数学纲领】批判 (2)

实践不是检验数学真理的标准. 相反数学真理常常是检验实践的正确性的标准。

例1 假定长度为 \(d\) 的钢筋被分成三截，检验这个分割均匀的方法是它们与 \(0.\dot{3}d\) 的差几乎相等. 或者它们两两几乎相等.

例2 假定某大型天文台的球面穹顶底端的圆形轨道需要重建, 检验该轨道合格的方法是验证存在某个点,使得轨道上任意点到该点的仰角几乎相等.

反过来, 由于数学定理一般都是某无穷论域上的经过论证的全称判断，只要论证正确，就不会有反例。所以实践既不可能证伪定理，也不可能穷尽对定理的(不必要的)检验。另外，测不准的实例根本无法证实定理.  

【jzkyllcjl 数学纲领2】至此被彻底否定.

jzkyllcjl

elim 发表于 2022-3-31 10:09
9楼彻底否定了 jzkyllcjl 数学纲领的第一条：数学是关于现实数量大小的科学.
树立了与之相反，正确的数学 ...

你的9楼是空谈，你没有解决24楼提出的具体计算问题。

elim

初小差班老生jzkyllcjl 一有计算问题就找我．我虽然乐意帮忙，但时间久了发现这是害了他．这个90老头被我宠坏了，到现在还是啥都不会．

elim

这个主题还有很多可说。顶一下.

jzkyllcjl

第一，数学理论的本质是研究现实数量大小、多少及其关系表达方法的科学；是解决生产实际问题的活生生的工具。否则数学旧物有应用。
第二， 数学理论阐述时，不能单靠形式逻辑，还必须使用理论与实践、理想与现实、精确与近似、无限与有限、零与非零足够小、形与数、直与曲之间的对立统一、分工合作的唯物辩证法进行。例如对于任意角三等分的难题，可以首先，以角的顶点O为圆心画圆与角的两边交于两点B、C，然后将与圆弧BC 重合的钢丝拉直，得直线段BC，将直线段BC三等分后, 再将钢丝与圆弧重合，就得到这个圆弧BC的两个三等分点，将这两个三等分点与O点连成两条射线，就得到这个角的三等分，但由于画出的交点与直线段的三等分点做不到绝对准，这个角的三等分工作也有近似性。
第三，数学理论阐述时，不能单靠形式逻辑，还必须使用理论与实践、理想与现实、精确与近似、无限与有限、零与非零足够小、形与数、直与曲之间的对立统一、分工合作的唯物辩证法进行。例如对于任意角三等分的难题，可以首先，以角的顶点O为圆心画圆与角的两边交于两点B、C，然后将与圆弧BC 重合的钢丝拉直，得直线段BC，将直线段BC三等分后, 再将钢丝与圆弧重合，就得到这个圆弧BC的两个三等分点，将这两个三等分点与O点连成两条射线，就得到这个角的三等分，但由于画出的交点与直线段的三等分点做不到绝对准，这个角的三等分工作也有近似性。近似是对现实数量大小的近似，现实数量具有测不准、算不准的性质。
第四，虽然现行教科书是经过许多数学专家审定的的，但他们都忽略了“无穷的无有穷尽、无有终了的 ，不能作为定数的事实”：他们没有尊重恩格斯的“只能从现实中来说明”的指导思想。这个问题就是数学理论的核心问题，这个核心问题说明：“唯物辩证法是建立数学理论的根本方法”。

elim

研究现实数量大小，看侧重面不同属于不同的自然科学，而不是数学。数学是研究抽象精确结构的学科。这个起码的学术常识 jzkyllcjl 都不懂，

形式逻辑是思维的语法，不可没有。除了形式逻辑本身，任何学科都不会单靠形式逻辑。否则就只有形式逻辑一门学科了。看楼上第二点，好像欧氏几何不是数学似的，呵呵，吃狗屎的 jzkyllcjl 果然畜生不如。

楼上的第三点是第二点的重复，我说 jzkyllcjl 不住啼猿声，没说错吧？老头把工程当作数学，两者都不懂.

无穷无有穷尽，没有有限操作性，所以处理它必须用分析的方法，这超出了只认有限操作的jzkyllcjl 的智商. 只认有限操作就是不认无穷无有穷尽以及不认物极必反量变质变。有限原则必须与无穷公理结合，才有微积分等高等数学。说白了，无穷通过被有限的逻辑否定形式得到有限的表达和处理。这对僵化的主观唯心主义者 jzkyllcjl 是不可逾越的挑战.  事实上 jzkyllcjl 给不出一个具体例子说明数学家违背了无穷无有穷尽的基本原则.  无穷这个(两个字构成的)名词违背了无穷无有穷尽的原则了？