模拉系数

vfbpgyfk

@重生888@
这此都是可被3整除类的偶数，但因还能被其它四个素数整除，因而，计算系数就发生了变化，则计算出来的素数对个数就会有千差万别，甚至偶数相差并不大，但计算出来的素数对个数却相差很大。

lusishun

vfbpgyfk 发表于 2022-7-9 23:06
@重生888@
这此都是可被3整除类的偶数，但因还能被其它四个素数整除，因而，计算系数就发生了变化，则计算 ...

用来证明哥德巴赫猜想吗？没有用处吧！

vfbpgyfk

@重生888@
怎么样？有没有新的认识？

重生888@

vfbpgyfk 发表于 2022-7-11 05:39
@重生888@
怎么样？有没有新的认识？

我已经肯定了模拟的不错！人人都想搞点自己的东西，道理不够充足，不过计算优于外国人就是胜利！

vfbpgyfk

1、发一个全部按【拉曼纽扬】式计算GD(N)与用【模拉系数】计算GD(N)对照表，以便深入了解【模拉系数】的实际用途。
2、现在的计算所用的系数，都是在改造【拉曼纽扬】系数公式基础上实现，摒弃了实践经验得出的经验系数的弊端。
3、【拉曼纽扬】计算公式由两部分构成，一个是对偶数分类∏(P-1)/(P-2)，另一个是确定计算素数对的动态系数∏(1-1/(P-1)^2，现调整为：∏(1-1/(P-0.59)^2。
4、表中标题含义：
偶数——需要计算的偶数(N)
素数对D(N)——偶数(N)的真实素数对个数
模数——以30030对偶数取的模ms=MOD(N，30030)
全分类——按偶数内的全部>2的素数实施∏(P-1)/(P-2)计算的值
全动态——按偶数开平方根内全部>2的素数实施∏(1-1/(P-0.59)^2计算的值
拉曼系数——lm=(∏(1-1/(P-0.59)^2)*(∏(P-1)/(P-2))的乘积
模分类——按模数内5个素数实施∏(P-1)/(P-2)计算的值
模动态——按模数内>2的所有素数实施∏(1-1/(P-0.59)^2计算的值
模拉系数——按模数内的相关素数实施ml=(∏(1-1/(P-0.59)^2)*(∏(P-1)/(P-2))的乘积
拉GD(N)——按【拉曼系数】计算GD(N)=lm*N/ln(N)^2
拉误差——lwc=D(N)-拉GD(N)
拉差率——lcl=lwc/D(N)*100
模GD(N)——按【模拉系数】计算GD(N)=ml*N/ln(N)^2
模误差——mwc=D(N)-模GD(N)
模差率——mcl=mwc/D(N)*100
5、这里的【模数】是按3、5、7、11、13的组合乘积情况构成的32类偶数，那些大偶数都是以相应报倍数*30030得出的，从而与模数之和形成周期性偶数。

重生888@

我说过，人人都想搞出自己的东西，有的人将复杂的东西简单化；有的人把简单的东西复杂化！
恕我多言：从这个浩大工程中没看到数理理论在哪里？人家计算连续偶数，您跳着来！

重生888@

我知道您在周期性变化上下了一番功夫！我的30模，是有中国筛子做依据的。36种组合是有平面直角三角形表述的。偶数素数对波动原因是组合种类决定的！不是连乘积，不是周期性变化造成的
我将发帖阐述这一问题。

vfbpgyfk

又说错了不是？
1、构成素数对的周期性规律，是客观存在的，不是周期性变化造成了什么。
2、至于连乘积问题，是否应该说，她的计算结果恰好地迎合了构成素数对的周期性规律，或是拉曼纽扬意识到构成素数有类偶数的性质，但没有发现或总结出这种类偶数存在的周期性，更没有发现和总结出周期率。
3、素数对的波动性，不是周期性造成的，应该是不同类型偶数融合到一起造成的。如果把同一个类型偶数放到 一起构成连续偶数，它们的素数对个数就基本地围绕于相对平缓的曲线上下，波动幅度很小，这是偶数的个性所决定的。
4、至于把偶数划分为多少个类别，是要有数理依据和横向对照来判断。
5、通向北京的道路有千万条，但最短的路只有一条。这就如同我所说过的【出发点虽然不同，但终点确是相同的】，这就是殊途同归，或是异曲同工。

cuikun-186

没有反例的计算才是有价值的，

否则只能是掩耳盗铃的把戏而已！

请注意我说的反例是多于真值的值！

请不要标榜什么准确率70%之类的咒语！

cuikun-186

如果你要反驳我的意见，

请你给出比真值多出来的数据的数学意义！