勾股定理的推论问题

elim

你的错误数学主张是反马克思主义的．

任在深

elim 发表于 2023-1-25 14:08
你的错误数学主张是反马克思主义的．

你的错误数学主张是反宇宙观的！

elim

任在深是具有对狗屎先行军礼再开吃特色的jzkyllcjl吃狗t接班人．也是畜生不如的楞率的泡制人和泡汤人．另外，任在深始终不敢交代他被版主禁言数月的原因。到现在还影射版主头脑简单被人利用等等，作死不遗余力、

jzkyllcjl

点没有大小是“使用了忽略了画图中点出的点的大小的抽象方法”的想象性的理想性说法；有理数虽然可以使用整数的序偶方法给出形式逻辑的定义，但还需要联系测量工作的实际情况，指出：有理数是“使用了忽略了测量工作中测不准的微小误差（例如忽略了现实点的大小）的抽象方法”才得到它们可以表示线段长度的理想性数学概念；无理数 的是根据理想几何元素推导出来的，所以它也是具有理想性的理想实数；虽然笔者同意“无理数不能绝对准表示为有理数”，但笔者认为近似方法是须要的，在近似方法下无理数可以用足够多位的十进小数近似表示。无尽小数1.4142……是从2的开方运算过程中的得到理想实数 的针对误差界序列 序列的全能不足近似值数列：1.4，1.41，1.414，……的简写，它的不可达到的趋向性极限才是 ，但它本身永远不等于 。现行教科书中的等式 √2=1.4142……是概念混淆的错误逻辑推导的结果。这个等式应当改写为收敛数列的趋向性极限表达式。现行教科书中的等式 0.333……=1/3, π=3.1415926……也是这样的错误等式。收敛无穷级数和是其前n项和的无穷数列｛Sn｝的趋向性极限值S，无穷级数 u1+u2+……+un+……表示的无穷项加法运算无法进行到底，现行教科书中等式u1+u2+……+un+……=S也是概念混淆的错误等式，应当改写为 lim n→∞ Sn=S。

elim

jzkyllcjl 是具有不住吃狗屎啼猿声性质的学渣。90多岁了，不曾学会陈述和论证勾股定理，只会吃狗屎。

任在深

jzkyllcjl 发表于 2023-1-26 08:03
点没有大小是“使用了忽略了画图中点出的点的大小的抽象方法”的想象性的理想性说法；有理数虽然可以使用整 ...

九十老汉孩童脑，
不懂数学想要好？
颠三倒四糊涂理，
害人害己不得了！
                         理论实践一把抓，
                         抓来抓去都抓瞎，
                         可喜教授是副职，
                         否则丢人丢不起！

jzkyllcjl

只有忽略线段长度测量、绘制时点的大小，才可以承认勾股定理及其推论。

elim

原来吃狗屎的jzkyllcjl 认为勾股定理是量出来的、呵呵

jzkyllcjl

elim 发表于 2023-1-27 13:28
原来吃狗屎的jzkyllcjl 认为勾股定理是量出来的、呵呵

网上有人根据勾股定理，从 定点O出发，画出长度为1的线段 OA，AB，BC；且OA与AB在A 点相交成直角，BC与OB在B 点相交成直角，得出OB长度为√2，OC的长度为√3后；可以得出三角形△OBC 的三个内角的余弦，但根据余弦的大小计算这三个内角大小时，得不到“这三个内角的和绝对准等于180度”的结论；这就是现行初等几何理论的矛盾。造成这个原因在于现行的勾股定理及其推论的三角函数表达式都是绝对准表达式，但根据理想几何元素画不出来的事实，这些理想实数与函数表达式都需要使用近似表达式；如果使用余弦的无穷级数表达式，也需要知道其前n项数列的永远达不到其趋向性极限值的性质；必须知道“它们既具有无限延续下去的性质，又具有永远延续不到底的性质”。无穷级数的前n项和序列的这两个性质都是事实，两者之间相互依赖、相互斗争才使数学有了生命。

elim

网上有个把吃狗屎的学渣并不奇怪．