我的公式暗含pi(N)^2/N这个式子

重生888@

请问yangchuanju先生：下面的数是真值吗？谢谢！
226758，51979，52317  

重生888@

大家集体失声了？冷静冷静也好！

大傻8888888

重生888@ 发表于 2023-3-19 08:05
大傻8888先生问：不知理由是什么？
请您自己研究研究我的帖子，不须我费口舌！
关于怀疑素数对是否是两 ...

“10000里面有333*8=2664个WDY数不会错；
每一类333个WDY中有153个左右素数不会错；”
10000里面有333*8=2664个WDY数不会错，10001至20000里面有333*8=2664个WDY数也不会错。
但是每一类333个WDY中有153个左右素数则不一定，对数值充分大时每10000里面有333*8=2664个WDY数不会错，但是这一类333个WDY中可能没有一个素数。
“顺序：0000111110101.....1111000.......10101    （333个数中有153个0）
    倒序：1100011100000.....0111011011....010     （同上）”
上面的倒序不是这个顺序的倒序，而应该如下：
如果顺序为：0000111110101.....1111000.......10101    （333个数中有153个0）
那么倒序为：10101......0001111......1010111110000     （同上）
333个数中有153个0，顺序和倒序加起来306，小于333，所以有可能没有一个符合0+0=1的理论。当然如果哥德巴赫猜想成立，至少顺序和倒序有一个0+0=1，这恰恰是需要证明的，而不是想当然成立。
如果顺序为：0000111110101.....1111000.......10101   
那么倒序为：10101......0001111......1010111110000     
如果上面0代表素数，1 代表合数，利用埃氏筛法，把顺序上的1和它相对倒序上的1 或者0一起筛去，再利用埃氏筛法把倒序上的1和它相对顺序上的1 或者0一起筛去，这样就把含有合数的所有对数筛干净了，剩下来没有筛掉的上下都是素数的素数对，这就是符合0+0=1的素数对。用这个方法可以得出部分偶数的素数对的真值，但是不能保证充分大和无限大的偶数的哥德巴赫猜想成立。

大傻8888888

重生888@ 发表于 2023-3-18 15:22
得来代数式x/lnx^2的推导过程
自创WDY筛子（中国网眼筛子）不同于埃氏筛子，一次性筛出8类WDY数：
...

“八类相同与不同WDY数对应相加，共有36种加法，对应15类偶数。每一种加法的素数个数概率W=15/36=5/12*W ”
W=15/36=5/12*W      则W=5/12*W   因此1=5/12  
上面或许不小心写错了。但是36种加法，对应15类偶数，得出W=15/36=5/12难道表示每一种加法平均对应5/12个偶数吗？怎么会是素数个数概率？倒是36/15=12/5可以知道每个偶数平均有12/5种加法，不过用平均不能保证每个偶数至少有一种加法。
因为素数个数概率W和令W为任意偶数x以内的素数个数两个概念不同，居然相乘得出5/6*W*W/x=5w^2/6x，进而得出5w^2/6x=[5*(x/lnx)^2]/6x=5/6*[x^2/lnx^2]/x=5/6*x/lnx^2，并且计算得出D(10000)=5/6*10000/(ln10000)^2=50000/6*84.83=98（对）中5/6=0.8333......
根据哈李公式D(10000)=C（4/3）*10000/(ln10000)^2其中C（4/3）=0.8802........
5/6=0.8333......    C（4/3）=0.8802........
这就是重生888@和哈李公式接近的原因，不过是凑巧而已。

yangchuanju

重生888@ 发表于 2023-3-19 08:05
大傻8888先生问：不知理由是什么？
请您自己研究研究我的帖子，不须我费口舌！
关于怀疑素数对是否是两 ...

吴代业一再吹嘘，他用“新型质数表”，请问你的新型质数表是在常规质数表中去掉2,3,5的吧？还有再加上1？还是与2,3,5互素的互素数表？

若是前两种，还勉强可称之为“质数表”，若是后一种，则大错特错也！——那叫“互素数表”！

重生888@

yangchuanju 发表于 2023-3-19 19:43
吴代业一再吹嘘，他用“新型质数表”，请问你的新型质数表是在常规质数表中去掉2,3,5的吧？还有再加上1？ ...

互素还叫质数表吗？请您看我的书，您却自以为是！我准备登门送书，当面解释新型质数表。看你信不信？
我怎么吹嘘了？我的公式，在前，您也是不肖一顾的！

重生888@

请问杨先生：
我说我的公式是求最大下限值（有人说上限），您不信。求出最大下限值，是不是在最大下限值上，求精度易于反掌！不是吗？

cuikun-186

吴先生您好，刚才给你发信息了，您看看

大傻8888888

       我只希望重生888@把我的质疑解释清楚，只靠点评是不行的。既然发表出来，并且自吹自擂，就应该接受别人的质疑，就有责任解除别人的疑问，如果明知错误，坚决不改，只能一错再错。以前我就对重生888@的这个帖子有影响，只是当时对他的8类WDY数没有兴趣，并对他的夸大其词感到可笑而已，这次他为了表示自己的公式早就暗含pi(N)^2/N，又重新发表，才引起我的注意，结果发现几处问题，也就这几个问题就事论事，希望重生888@能给大家一个满意的回复。听说重生888@已经理顺，希望早日整理出来让网友评头论足，有则改之无则加勉才能进步。同时在这里我欢迎广大网友对我发表的任何帖子评头论足，批评质疑，我将不胜感激！

重生888@

大傻8888888 发表于 2023-3-20 20:57
我只希望重生888@把我的质疑解释清楚，只靠点评是不行的。既然发表出来，并且自吹自擂，就应该接受 ...

我在9楼改过了，你没看啦？不就是两个字的问题吗？