《中华单位论》证明孪生素数猜想成立。

春风晚霞

有典可查的圆周率精度一览表：

\(\begin{array}{|l|c|c|c|c|c|}
\hline 年代 & 朝代& 数学家&出自何书&圆周率&精确度\\
\hline 公元前100& 战国&不详& 《周髀算经》 &3 &0\\
\hline 公元前50&汉&刘歆&《三统历谱》&3.1547&1\\
\hline 公元前50&汉&张衡&《算罔论》&\frac{730}{232}≈3.1467;\frac{92}{29}≈3.1724;\sqrt{10}≈3.162&1～2\\
\hline 公元133&汉&蔡邕&《律历志》&3.125&1\\
\hline 公元228&三国&王蕃&《浑仪图记》&\frac{142}{45}=3.155&1\\
\hline 公元300&魏晋&刘徽&《割圆术》&157/50=3.14;3927/1250=3.1416&2～3\\
\hline公元370&晋&何承天&《元嘉历》&3.1429; 3.1432&2\\
\hline公元429&南朝&祖冲之&《缀术》&3.1415926–3.1415927；\frac{22}{7}<π<\frac{355}{113}&7\\
\hline公元602&唐        &李淳风&《律历志》&22/7=3.1429&2\\
\hline公元1208&宋&秦九韶&《数书九章》&\sqrt{10}=3.162&1\\
\hline公元1533&明朝&程大位&《算法统宗》&\frac{25}{8}=3.125&1\\
\hline公元1536&明朝&朱载堉&《算学新说》&\frac{\sqrt 2}{0.45}=3.1427&2\\
\hline公元1640&明朝&陈荩谟&《度算解》&3.1525&1\\
\hline公元1611&明&方以智&《嘉量算经》& \frac{52}{17}=3.0588& 0\\
\hline 公元1714&清朝&王元启&&\sqrt{10}=3.162&1\\
\hline &清&顾长发&《圆径真指》&3.125&1\\
\hline公元1728&清&钱大昕&&3.16&1\\
\hline \end{array}\)

永远

春风晚霞 发表于 2023-4-5 20:11
有典可查的圆周率精度一览表：
\(\begin{array}{|l|c|c|c|c|c|}
\hline 年代 & 朝代& 数学家&出自何书&圆 ...

前辈列表也没有用，没看到楼主在兜售他错误奇葩理论，还打着爱国旗号。

人要实事求是，为什么古人都能做到，而楼主做不到，需知胡搅蛮缠，就是耍泼丢人现眼，让人看笑话。

楼主年龄大了，能不能少一些胡搅蛮缠，多一些严谨。

楼主眼瞎了，就不能和你古人比对一下吗

楼主就不能发明一个比前人更好的计算圆周率的公式吗，你哪公式精度连古人都不如，还加以等号，你自己掩耳盗铃，自欺欺人，有啥意思

任在深

永远 发表于 2023-4-5 20:36
前辈列表也没有用，没看到楼主在兜售他错误奇葩理论，还打着爱国旗号。

人要实事求是，为什么古人都 ...

胡说八道，无的放矢，丢人现眼，年幼无知!

永远

任在深 发表于 2023-4-6 06:08
胡说八道，无的放矢，丢人现眼，年幼无知!

别看任在深装疯卖傻，他其实知道其楞率，单位论，纯粹数学都是纯粹胡扯．私下里对我透露说：

本人主楞，
粪蛋醬人，
嗜吃狗屎，
狼嚥虎吞。
不識變元，
不懂数术,
滥竽充数，
學淺才疏。
粪里玩蛋，
楞率泡汤，
对屎敬礼，
单位轮娼。
理屈词穷，
无地自容，
胡搅蛮缠，
自我毁容！

任在深

永远 发表于 2023-4-6 06:21
别看任在深装疯卖傻，他其实知道其楞率，单位论，纯粹数学都是纯粹胡扯．私下里对我透露说：

本人主楞 ...

哈哈！！
           抄来抄去?也就是耗子尾巴长疮------没有多大能水！

永远

任在深 发表于 2023-4-6 06:34
哈哈！！
           抄来抄去?也就是耗子尾巴长疮------没有多大能水！

别看任在深装疯卖傻，他其实知道其楞率，单位论，纯粹数学都是纯粹胡扯．私下里对我透露说：

本人主楞，
粪蛋醬人，
嗜吃狗屎，
狼嚥虎吞。
不識變元，
不懂数术,
滥竽充数，
學淺才疏。
粪里玩蛋，
楞率泡汤，
对屎敬礼，
单位轮娼。
理屈词穷，
无地自容，
胡搅蛮缠，
自我毁容！

任在深

永远 发表于 2023-4-6 06:36
别看任在深装疯卖傻，他其实知道其楞率，单位论，纯粹数学都是纯粹胡扯．私下里对我透露说：

本人主楞 ...

撒谎的孩子被狼吃？？！！！

永远

任在深 发表于 2023-4-6 06:47
撒谎的孩子被狼吃？？！！！

别看任在深装疯卖傻，他其实知道其楞率，单位论，纯粹数学等都是纯粹胡扯．汇总一下他私下对我的零星透露：
本人主楞，粪蛋醬人，嗜吃狗屎，狼嚥虎吞。
不識變元，不懂数术，滥竽充数，學淺才疏。
粪里玩蛋，楞率泡汤，对屎敬礼，单位沦娼。
胡搅蛮缠，身败名裂，理屈词穷，何地自容？

jzkyllcjl

至于圆周率究竟等于什么的问题，必须使用理论与实践、理想与现实、精确与近似、无限与有限、零与非零足够小、形与数、直与曲之间的对立统一、分工合作的唯物辩证法进行解决”。具体说来，首先应当知道：圆周率这个理想实数依赖图形、曲线依赖直线的性质，做出直径为1的单位圆内接与外切正六变形，得到这两个多边形的周长的准确到 的数字都是3，然后根据无限依赖有限的性质，依次做出将圆周等分为m为2,3,4,5,6 ，……的6×2^m 等分，使用三角函数公式与半角公式算出的内接、外切多边形周长的数列计算圆周率，随着m增大，就会得到圆周率的准确到位数增多的以十进小数近似值为项的数列，当m=18,,即将圆周分为1572864等分，计算出半圆心角正弦、正切后，得到圆内接、外切正多边形周长的准确到 的十位小数的数字都是3.1415926535 ；电子计算机问世以后，法国人计算到50万位小数的近似值；美国人使用云技术，计算23天得到π的两千万亿位的近似值。这个近似值无穷数列的趋向性极限是理想实数π，虽然这个无穷数列永远算不到底，但随着计算能力的提高，π的十进小数位数，也可以提高。还须知道：由于直径的长度具有测不准性质，在通常的情况下，现行科学计算器给出的圆周率的32位小数表达式，就够用了，50万位、两千万亿位的近似值可以备用。这说明：精确与近似相互依赖、相互对立的对立统一法则给出了圆周率的足够准十进小数表达式，圆周率的十进小数表达式不是完成了的实无限性质的，而是永远算不到底的无穷数列性质的 变数。

任在深

jzkyllcjl 发表于 2023-4-6 08:51
至于圆周率究竟等于什么的问题，必须使用理论与实践、理想与现实、精确与近似、无限与有限、零与非零足够小 ...

唉！
     不懂数学！
     狗带嚼子----胡勒？！