有的人连1是素数都搞不懂，还每天大呼小叫的

cuikun-186

显然在算术基本定理中约定1不是素数是不符合逻辑的！

众所周知的，数学上限制某个数参入，

根本否定不了这个被限制数的自然属性。

大傻8888888

崔某人经常拿逻辑说事，好像他很懂逻辑似的。
现在我就试着用逻辑的方法谈谈1是素数的问题，既然说素数，就离不开它的对立面合数。合数有一个定义是满足以下条件的正整数就是合数：两个或两个以上素数的乘积，可以组成一个合数，并且只可以组成一个合数。
如果1是素数，那么素数2=1×2就是两个素数的乘积应该是合数，这样素数2是素数又是合数，就产生了矛盾不合逻辑。为了消除这个矛盾某个人据此认为所有大于1的素数都是合数，以为这样就消除了矛盾。实际上仍然没有解决这个问题。这是因为素数1=1×1也是两个素数的乘积也应该是合数，这样1既是素数又是合数，仍然产生了矛盾不合逻辑。所以从逻辑的观点出发1不应该是素数。另外1 也不是合数，因为从逻辑上说如果1是合数，那么所有正整数都是合数，也就无所谓合数不合数了，正如没有矛，就没有盾。所以1既不是素数，也不是合数是符合逻辑的。
另外我称呼某人为崔某人好像不太尊重这个人，这是因为他曾谩骂过人，所以这样的人不值得别人尊重。再说他已经自己把自己吹到天上去了，也不需要别人吹捧了。另外不涉及真实姓名，他也可以认为不是说他，也算是照顾他的面子了。

cuikun-186

大傻8888888 发表于 2023-4-24 22:40
崔某人经常拿逻辑说事，好像他很懂逻辑似的。
现在我就试着用逻辑的方法谈谈1是素数的问题，既然说素数， ...

大傻逼888只能胡扯！
谁告诉你的合数就是素数乘素数的？

大傻8888888

cuikun-186 发表于 2023-4-25 00:31
大傻逼888只能胡扯！
谁告诉你的合数就是素数乘素数的？

谁告诉你1是素数？1 是素数只能是胡扯！
只要1不是素数，合数都是两个或两个以上素数的乘积，并且每个合数如果不计次序只有唯一的方法表示成素数的乘积，没有反例。崔某人最喜欢没有反例，请你找出不符合上面要求的合数反例，我想你一定会无功而返，不信试试！

太阳

1是素数？

cuikun-186

太阳 发表于 2023-4-26 19:12
1是素数？

1是素数有着近2000年的历史了，哈代于1908年依然承认1是素数。

欧拉用算术基本定理中如果1是素数就会破坏其唯一性而否定1是素数，

显然欧拉犯了逻辑上的错误，或者说智慧不够！

如果在算术基本定理中约定其中的素数大于1，那么算术基本定理更清晰。

这样1是素数的自然属性依然不变，

或者说否定1是素数的唯一定理-算术基本定理不再限制。

实际上，耳熟能详的哈李渐近式约定其中的素数大于2,而不是否定2是素数，2的自然属性依然不变。

…………

奉劝下面点评的2050认真对待学术无权威这句真理，你也不用奴颜卑膝，科学从来不是吓大的！

【1】先不要说谁牛逼，谁掌握真理按你的话说谁就牛逼！
【2】英雄不问出处，这是古语
【3】至于什么建树从来都是功成名就之后的褒义，探讨科学研究的初心我从来没有变过，更不畏什么冷眼旁观，我的脸堪比铜墙铁壁！

cuikun-186

@ Nicolas2050
你比欧拉还牛逼？你是何方高人？有何建树比肩欧拉？
…？？？
你懂不懂学术无权威？
一付奴才相！

cuikun-186

有的人依然活在100多年前的《童话世界》，并且喜欢穿《皇帝的新装》

wangrozhong

cuikun-186 发表于 2023-4-26 19:15
1是素数有着近2000年的历史了，哈代于1908年依然承认1是素数。

欧拉用算术基本定理中如果1是素数就 ...

东邪西毒。

太阳

{2^[(a+1)/2]+2}÷a，结论: a是素数
{2^[(a/3+1)/2]+2}÷a，结论: a÷3是素数
{2^[(a/5+1)/2]+2}÷a，结论: a÷5是素数
{2^[(a/b+1)/2]+2}÷a，素数b＞0，结论: a÷b是素数
{2^[(a-1)/2]+2}÷a，结论: a÷3是素数
根据素数公式，1认为是素数，也是对的