笔者最新论文“无穷集合的构造系统与数学理论的改革”简介

jzkyllcjl

改革是发现问题后，对已有理论的改善。对数学物理方程，笔者的著作《全能近似分析》第5章“全能近似分析在数学物理方程中国的应用”结合实际指出定解问题 的提出，积分变换、δ-函数都是在近似方法提出的。因此改善了这个理论。
至于你现在提出的方程的特解，我不知道它的实际意义，我老了，没精力研究它。你提的问题推翻不了我的改革。

春风晚霞

       你这个人真有趣:
       你改革无理数，弄出无限小数不是实数也不是定数.
       你改革定积分理论，计算不出\(\int_0^1 x^x\)dx的值\(\quad\)(精确到\(10^{-10}\)).
       你强调“《全能近似分析》在数学物理方程中的应用”，又不明白数学物理方程\(x(x^2+z^2)\frac{\partial u}{\partial x}+y(z^2+x^2)\frac{\partial u}{\partial y}+z(y^2-x^2)\frac{\partial u}{\partial z}=0\)的通解及满足条件\(u|_{x=1}=y^4+z^4\)的特解的实际意义。换句话讲，你又根本就不能求出这个线性偏微分方程的通解和特解.
       曹老头，我确实不知你的《全能近似分析》对现行的实数理论有何改善(其实倒有几分改恶)？
       至于【你(指春风晚霞)提的问题推翻不了我(指曹先生)的改革。】确实也是如此。因为你的改革既未得到官方的认可，也未得到民间的肯定。而且被你认为反动透顶的康托尔实数理论正风靡全球，引领时尚。也就是说你的《全能近似分析》，尚处在你的梦幻之中，当然也就谈不上谁能推翻你的梦呓了。

jzkyllcjl

春风晚霞 发表于 2023-5-15 11:36
你这个人真怪，你改革定积分理论，计算不出\(\int_0^1 x^x\)dx的值\(\quad\)(精确到\(10^{-10}\)).
...

第一，我的论文“实数理论的问题与足够准近似分析简介”，得到河海大学任荣祖教授“不囿于已有的见解，自成体系；不仅在理论上，而且在应用上都有价值”的好评；我的著作《全能近似分析数学理论基础及其应用》是2009年力学博士后杨健辉看到笔者唯物辩证法的20篇论文后，说过“我们就是这样的”之后，由他整理编写，联系出版的。不是你说的{既未得到官方的认可，也未得到民间的肯定}，
第二，我的著作《全能近似分析数学理论基础及其应用》中的第5章，联系事实，改革了数学物理方程的理论，说明了数学物理方程提出与求解的近似方法的作用。
第三，我的2.1.2节，从事实出发，推翻了康托尔的无穷观点与他的无穷基数理论，献出了罗素悖论，与康托尔悖论，解决了三次数学危机。这些成就不是你说的{梦幻}。而是你在不尊重事实的坚持错误论述。

elim

jzkyllcjl 还是简介一下你的改革几十年来反复被人抛弃的故事吧．

春风晚霞

jzkyllcjl 发表于 2023-5-16 08:41
第一，我的论文“实数理论的问题与足够准近似分析简介”，得到河海大学任荣祖教授“不囿于已有的见解，自 ...

曹老头：
       一、任荣祖教授和杨健辉博士知道你全面否定现行实数理论吗？他们知道你的《全能近似分析》是一个自身并不自洽的臆想数学系统吗？他们知道你扛着辩证唯物主义的旗帜反对辩证唯主义吗？
       二、你为什么不做
       1、求\(\int_0^1 x^x\)dx的值\(\quad\)(精确到\(10^{-10}\)).
       2、求\(x(x^2+z^2)\frac{\partial u}{\partial x}+y(z^2+x^2)\frac{\partial u}{\partial y}+z(y^2-x^2)\frac{\partial u}{\partial z}=0\)的通解及满足条件\(u|_{x=1}=y^4+z^4\)的特解这两道题？
       任荣祖教授和杨健辉博士知道你做改革梦前，及做改革梦后都不能解决这样的，现行实数理论已经解决的问题吗？奉劝先生还是有依据有步骤地完成上面两个题的解答，少给任荣祖、杨健辉两位学者丟脸！
       三、你【推翻了康托尔的无穷观点与他的无穷基数理论，献出了罗素悖论，与康托尔悖论】？大言不惭，你好意思！你读懂过【康托尔的无穷观点与他的无穷基数理论】吗？除了故意抬杠，你的《全能近似分析》解决了什么问题？
      曹老头，你【解决了三次数学危机】？说大话又不怕闪了舌头。你知道三次数学危机的根源在哪里？什么样的数学观点感到危机吗？一个把自己的数学认知囿于有限范围内，拒不承认数学三大特性的人解决了三大数学危机，谁信？
       曹老头，不要光吹大话，你还是抓紧时间完成
       1、求\(\int_0^1 x^x\)dx的值\(\quad\)(精确到\(10^{-10}\)).
       2、求\(x(x^2+z^2)\frac{\partial u}{\partial x}+y(z^2+x^2)\frac{\partial u}{\partial y}+z(y^2-x^2)\frac{\partial u}{\partial z}=0\)的通解及满足条件\(u|_{x=1}=y^4+z^4\)的特解这两道题。以证明你是曾经学过、教过数学的数学人！再做你改革现行实数理论的春秋大梦吧！

Nicolas2050

“全能神”教主曹老头是也

Nicolas2050

任荣祖那是客套话，你当圣旨，杨健辉【不知职业是什么】一个搞力学的，投机？你就以为代表数学界了？

elim

jzkyllcjl 贩卖他那一套一辈子了，其改革后的”数学”中剔除了从勻股定理到勒贝格积分的一切定理．最后顺理成章地被人类数学剔除．这叫作死不遗力．

jzkyllcjl

elim 发表于 2023-5-16 08:37
jzkyllcjl 贩卖他那一套一辈子了，其改革后的”数学”中剔除了从勻股定理到勒贝格积分的一切定理．最后顺理 ...

我没有否定勾股定理，我只是说“需要使用唯物辩证法去理解它。对实数理论、几何基础、微积分都是如此”我的定积分定义好用，避免错误计算。

春风晚霞

       曹老头，既然你【用唯物辩证法去理解它。对实数理论、几何基础、微积分都是如此”我的定积分定义好用，避免错误计算。】那么，请曹先生用你改革后的方法和现行教科书的方法，抓紧时间完成以下两题的计算。以比较两种方法的优劣，以佐证先生的创举！
       1、求\(\int_0^1 x^x\)dx的值\(\quad\)(精确到\(10^{-10}\)).
       2、求\(x(x^2+z^2)\frac{\partial u}{\partial x}+y(z^2+x^2)\frac{\partial u}{\partial y}+z(y^2-x^2)\frac{\partial u}{\partial z}=0\)的通解及满足条件\(u|_{x=1}=y^4+z^4\)的特解
      请曹老头注意，什么实际问题都不能解决的扯蛋，是反人类数学的骗人把戏！