关于贝克莱悖论的看法

elim · 发表于 2023-9-24 13:09

世界是怎么样的可以有各种说法．你那个东西不满足自然数公理并且参与计算就显出矛盾，被人类数学抛弃是不可避免的．

李利浩 · 发表于 2023-9-24 16:00

elim 发表于 2023-9-24 05:09
世界是怎么样的可以有各种说法．你那个东西不满足自然数公理并且参与计算就显出矛盾，被人类数学抛弃是不可 ...

由进位制大小规律得出，存在最大自然数，请你还是先理解我的过程，再发表看法吧！

李利浩 · 发表于 2023-9-24 16:10

elim 发表于 2023-9-24 04:14
你的限定解能摆脱 x = -1 的悖论吗？

你的"x=10x+9",顶多算自相矛盾！把你的“x=10x+9”改成"x=10y+9",才存在正确的可能！

elim · 发表于 2023-9-24 19:59

李利浩发表于 2023-9-24 01:10
你的"x=10x+9",顶多算自相矛盾！把你的“x=10x+9”改成"x=10y+9",才存在正确的可能！

哪项多算了？10x 比 x 多了哪一项？

李利浩 · 发表于 2023-9-25 09:14

掩耳盗铃的依琳！

elim · 发表于 2023-9-25 09:52

李利浩发表于 2023-9-24 18:14
掩耳盗铃的依琳！

不要顾左右而言他，正面回答问题。不要落得跟 jzkyllcjl 一样的下场：一辈子白忙。

elim · 发表于 2023-9-25 10:38

本帖最后由 elim 于 2023-9-24 22:11 编辑

我把李利浩在【从经典力学与开普勒行星运动三律看数学】主题下的驴打滚转到这里，汇总一下：

跟你说了这么多遍所有位数上都是9，并且所有位数上都是9，是由进位制大小规律得出的必然结果，我还是不跟你说了，省点口水吧！

从李利浩的再三强调知道，他的'最大自然数'的确是方程 \(x=10x+9\) 的解，即 \(x = -1\), 这个矛盾说明李利浩的"最大自然数"根本不是数。

李利浩 · 发表于 2023-9-25 12:37

我有说过吗？依琳的数学该不是体育老师教的吧？

elim · 发表于 2023-9-25 12:40

李利浩发表于 2023-9-24 21:37
我有说过吗？依琳的数学该不是体育老师教的吧？

如果 x 的各位数上都是 9，那么 x 就满足 \(x = 10x + 9\) 。

李利浩 · 发表于 2023-9-25 12:56

elim 发表于 2023-9-25 04:40
如果 x 的各位数上都是 9，那么 x 就满足 \(x = 10x + 9\) 。

人的世界，猪又怎么能搞懂呢~~

		自动登录	找回密码
密码			注册