数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: jzkyllcjl

欢迎数学工作者对本文提出意见 数学的本质与及其阐述方法

[复制链接]
发表于 2024-11-2 07:51 | 显示全部楼层
本帖最后由 春风晚霞 于 2024-11-2 09:04 编辑

elim孬种,你很聪明,简直聪明到脸都不要的程度!你自己亲口说的【康托的所有所有有穷基数所成的序列就是自然数序列】也不承认。现在居然又说【\(\mathbb{N}\)不含序列即不含变量,没有什么趋向但不等于无穷大的东西】。真是人不要脸,所向无敌!由自然数集是无限集且自然数集又是良序集,所以\(\mathbb{N}\)中必存在自然数n趋向但不等于无穷!在康托实正整数理论中ω是第(II)类数的起始数,它像第(I)类数中的0一样没有直接前趋,但它有后继ω+1。所以ω+j(j=1,2,……)亦是实正整数,也有学者称它们为超穷自然数。elim孬种,你还稍为谦虚一点好吗?需知满招损,谦受益嘛!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-11-3 08:41 | 显示全部楼层
本帖最后由 春风晚霞 于 2024-11-3 10:32 编辑
elim 发表于 2024-11-2 22:26
【没有无穷大自然数】等价与【任意自然数皆为有限数】,
\(\mathbb{N}\) 不含序列即不含变量,没有什么趋 ...



现行教科书称∞是集合,其定义为:若变量\(x_n\)绝对值,对于足够大的n值,可以变得并且保持大于任意预定大的数E>0:|x_n|>E(当\(n>N_E\)则\(x_n\))叫做无穷大(参见菲赫金哥尔茨著《数学分析原理》P59页9-12行)。所以我们认为\(∞=\{x_n>E|\forall E>0,n>N_E\}\)。根据这个定义,我们称n∈\(\{x_n>E|\forall E>0,n>N_E\}\)时为n趋向于无穷大,记为n→∞。因此,春风晚霞认同elim【没有无穷大自然数】,但坚决抵制elim【任意自然数皆为有限数】谬论。至于\(\omega+j\,(j=1,2,...)\)均为自然数,本人已多次给出证明,在此亦不赘述,望读者及elim自酌!

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-11-3 10:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 春风晚霞 于 2024-11-3 17:26 编辑
elim 发表于 2024-11-3 10:27
【没有无穷大自然数】等价与【任意自然数皆为有限数】,
\(\mathbb{N}\) 不含序列即不含变量,故不含趋向 ...



现行教科书称∞是集合,其定义为:若变量\(x_n\)的绝对值,对于足够大的n值,可以变得并且保持大于任意预定大的数E>0:|x_n|>E(当\(n>N_E\)则\(x_n\))叫做无穷大(参见菲赫金哥尔茨著《数学分析原理》P59页9-12行)。所以我们认为\(∞=\{x_n>E|\forall E>0,n>N_E\}\)。根据这个定义,我们称n∈\(\{x_n>E|\forall E>0,n>N_E\}\)时为n趋向于无穷大,记为n→∞。因此,春风晚霞认同elim【没有无穷大自然数】,但坚决抵制elim【任意自然数皆为有限数】谬论。至于\(\omega+j\,(j=1,2,...)\)均为自然数,本人已多次给出证明,在此亦不赘述,望读者及elim自酌!

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-11-3 10:49 | 显示全部楼层
elim 发表于 2024-11-3 10:40
【没有无穷大自然数】等价与【任意自然数皆为有限数】,
\(\mathbb{N}\) 不含序列即不含变量,故不含趋向 ...

elim孬种,【∞不是自然数】不需要你证明。现行数学中没有人认为∞是数,当然也就没有人认为∞是自然数了。那么∞是什么呢?现行教科书称∞是变量或集合,其定义为:若变量\(x_n\)绝对值,对于足够大的n值,可以变得并且保持大于任意预定大的数E>0:|x_n|>E(当\(n>N_E\)则\(x_n\)叫做无穷大。(参见菲赫金哥尔茨著《数学分析原理》P59页9-12行)。当然仅仅是为叙述方便也有称∞是数的(不过这时一般都附有辅助说明)。春风晚霞认同∞是集合的说法。因此春风晚霞亦认同elim【∞不是自然数】的观点。不过春风晚霞并不认同elim用【∞不是自然数】佐证【自然数皆有限数】孬种逻辑。根据elim【康托的\(\color{red}{所有}\)有穷基数所成的序列就是自然数序列】的说法,康托尔有穷基数的无穷序列1,2,3,……,\(\nu\),ω+1, ω+2,……也就是自然数列了。由于康托尔“类(I)的计数有无穷多,而且其中无最大数”,所以康托尔“设想一个新数ω表示(I)的整体和(I)中数之间的一种相继次序”(参见康托尔《超穷数理论基础》P43页2-4行)。所以命题【无无穷大自然数】并不等于【自然数皆有限数】是真命题!不难看出确切的计数\(\nu\)就是\(\mathbb{N}\)趋向但不等于无穷大的自然数。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-11-3 16:49 | 显示全部楼层
壹:由于无穷次操作,无法进行到底,无穷次判断、无穷次并集运算都不能使用的;有人说:使用无穷级数和的表达式 解决了芝诺二分法悖论,但实际上他这个表达式左端依赖于无穷级数的前n项和 的无穷序列的极限,这个序列的趋向性极限才是1,它永远达不到右端的整数1,二分法悖论是使用“完成了的实无限”观点造成的悖论,这个无穷级数和的表达式不成立,这个表达式解决不了二分法悖论。

2,请Elim计算出 Sin1度的值。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-11-3 17:27 | 显示全部楼层
elim 发表于 2024-11-3 11:18
【没有无穷大自然数】等价与【任意自然数皆为有限数】,
\(\mathbb{N}\) 不含序列即不含变量,故不含趋向 ...


现行教科书称∞是集合,其定义为:若变量\(x_n\)的绝对值,对于足够大的n值,可以变得并且保持大于任意预定大的数E>0:|x_n|>E(当\(n>N_E\)则\(x_n\))叫做无穷大(参见菲赫金哥尔茨著《数学分析原理》P59页9-12行)。所以我们认为\(∞=\{x_n>E|\forall E>0,n>N_E\}\)。根据这个定义,我们称n∈\(\{x_n>E|\forall E>0,n>N_E\}\)时为n趋向于无穷大,记为n→∞。因此,春风晚霞认同elim【没有无穷大自然数】,但坚决抵制elim【任意自然数皆为有限数】谬论。至于\(\omega+j\,(j=1,2,...)\)均为自然数,本人已多次给出证明,在此亦不赘述,望读者及elim自酌!

点评

孬种扯谎滚屁滔滔.  发表于 2024-11-3 21:55
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-11-3 21:45 | 显示全部楼层
jzkyllcjl 发表于 2024-10-23 15:50
0.333……是永远写不到底的无穷数列0.3,0.33,0.333,……的简写,它是定义在自然数集合上的变数而不是 ...

孔乙己!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-11-4 07:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 春风晚霞 于 2024-11-4 07:19 编辑
elim 发表于 2024-11-3 22:07
【没有无穷大自然数】等价与【任意自然数皆为有限数】,
\(\mathbb{N}\) 不含序列即变量,故不含趋向但不 ...


elim不但不及jzkyllcjl男人,简直连女人都算不上。请elim举例说明【蠢疯四则运算缺除法】!elim根本不懂自然数理论,尤其不懂皮亚诺公理第二条,更不知康托尔实正整数的第一、第二生成法则,其认知与他反对的诸学者完全一致。只是elim很自恋,很双标。他总觉得他的一切认知都是鲜花,而被他反对的学者即使认识与他完全一致(如他与jzkyllcj先生都认为\(0.\dot 9\)只是极限为1,本身并不等于1。如他与门外汉先生都认为\(\tfrac{1}{2^n}\)永远不等于0)他也会吹嘘他的认知是真理,别人的认知就是臭狗屎。我说elim不及jzkyllcjl男人,elim还很不服气。elim你骂了jzkyllcjl这么多年,人家骂过你一次吗?老实说我都没有jzkyllcjl这种男人的胸襟和大度(我的信条是说理我陪,骂架我也陪),elim你说你及jzkyllcjl男人吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-11-5 08:41 | 显示全部楼层
曹俊云没有来论坛进行曹俊云所谓的改革了,如此下去,曹俊云是一个半途而废的二百五。



定理:曹俊云是个无怨无悔死心塌地的资深二百五。


证明:在曹俊云所说的曹俊云所谓的“改革”“依赖真理”“会成功”的前提下,曹俊云半途而废,就是曹俊云愚蠢!曹俊云就是二百五!

“恩格斯的一段话”、“茅以升的话”、对立统一、庄子的一尺之锤、幻想与现实、无穷是写不完、走不过去回头看看、实践、辩证法、太极图、曹俊云的小孙子及其教师、小学课本,形式逻辑与辩证逻辑等等都在帮助曹俊云或者支撑曹俊云的改革,如果曹俊云的的改革再停止不前或不成功,曹俊云就是扶不起的阿斗,曹俊云就是糊不上墙的烂泥巴,曹俊云就是二百五!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-11-5 18:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 春风晚霞 于 2024-11-5 18:17 编辑


    elim的【孬种数域\(\mathbb{R}(\supset\mathbb{N})\)含无穷大元\(\omega+1\ne 0=\large\frac{1}{\omega+1}\)
认非数为数, 破坏了实数域非零元有乘法逆的定理.不会除法,蒙非零数的倒数蒙出无穷多个0,畜生不如】.存在以下错误:
    一、集合表达式中【数域\(\mathbb{R}(\supset\mathbb{N})\)】存在以下错误:
    1、概念错误:elim没有弄懂数域的概念。就代数运算而言,域就是对代数运算封闭的集合,因为集合\( \mathbb{N}\)只对加法运算封闭,所以\(\mathbb{N})\)连数环(\(\mathbb{N}\)对减法不封闭)都不是所以更不是数域了!
    2、虽然\(\mathbb{R}(\supset\mathbb{N})\),但数域\(\mathbb{R}\)中的剩、除、减法运算对\(\mathbb{N}\)仍不封闭。所以【破坏了实数域非零元有乘法逆的定理】不是别人,而孬种elim自己!
    二、由于孬种elim不知道什么是无穷,更不知无穷大的倒数是无穷小量。而常数中0是唯一的无穷小量。根据欧拉极限有\(\tfrac{1}{n}→0^+\)(n→∞),所以根据威尔斯特拉斯极限定义:取ε=\(0^+\),必存在\(N_ε\),当n>\(N_ε\)时恒有|\(\tfrac{1}{n}-0\)|<\(0^+\),所以n>\(N_ε\)时恒有\(\tfrac{1}{n}=0\),故此有无穷多个大于\(N_ε\)的非零数的倒数等于0!
    孬种elim虽会除法,不的懂无穷,更不懂自然数构成。成天鬼哭儿狼嚎,把数学人的脸都丢尽了!还好意思臭显摆!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-5-10 14:05 , Processed in 0.107530 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表