\(\Large\text{ jzkyllcjl}\textbf{ 和孬种蠢疯四则运算均缺除法的原因}\)

春风晚霞

elim的一切胡说八道都是建立在自然数集是有限集这一错误认知的基础上的。自然数集是无限集无论是用皮亚公理还是用康托尔实正整数第一生成法则都可给出证明。这是小学生都知道的客观事实。elim的一切胡说八道无不暴露他反现行数学的丑恶唃脸。elim反现行数学的言词数学中国综合论坛中比皆是，无论其怎样抵赖都难掩其丑。elim所谓的一阶谓词逻辑多为循环论证，如elim引以为荣的\(0=\xi\cdot\tfrac{1}{\xi}=1\)便是如此！所以elim是一个全面反现行数学的反面人物，其一切胡说入道骗数学初学者或许有效，对高中以上的对数学稍有兴趣的网友是蒙骗不了的！

elim

春风晚霞 发表于 2024-11-25 06:07
elim的一切胡说八道都是建立在自然数集是有限集的假想基础之上的，然而自然数集是无限集早在皮亚诺时代就已 ...

蠢疯烂贴连发滚屁滔滔, 是嫌大家不知道你种孬会造谣是吧？呵呵
就凭jzkyllcjl 与首席孬种蠢疯顽瞎四则运算不会除法就知道，你两
虽然争风吃醋，本质上都是八股数学党的老党徒，学渣中的学渣．

春风晚霞

我说“elim的一切胡说八道都是建立在自然数集是有限集的假想基础之上的”。elim还很不服气。无耻地认为春风晚霞在造他的谣。事实上至今你还在坚持反对皮亚诺公理和康托尔实正整数（亦即elim口中的自然数）生成法则。并且还生造出【\(0=\xi\cdot 0=\xi\cdot\xi^{-1}=1\)】这样不伦不类的连等式。其实elim才是造谣成性、栽脏上瘾的伪君子。不管elim如何抵赖，都掩盖不了elim臭屁滔滔的主题和烂帖。无论是zkyllcjl 还是春风晚霞都会四则运算、都会除法。倒是elim根本就不知道何无穷，何为趋向于无穷。elim根本就不知道八股文有哪八股，也不知道党八股有哪八大罪状。成天骂这个骂那个，其自己才【是八股数学党的老党徒，学渣中的学渣】！真是”人不要脸，所向无敌“！

春风晚霞

elim 发表于 2024-11-28 22:42
蠢疯烂贴连发滚屁滔滔, 是嫌大家不知道你种孬会造谣是吧？呵呵
就凭jzkyllcjl 与首席孬种蠢疯顽瞎四则 ...

elim畜生，\(\mathbb{N}\)环都不是（因为\(\mathbb{N}\)中任何元素均无加逆元素）还谈什么域？\(\mathbb{N}\)中的元素所排成的列叫自然数列（或称有穷基数的无穷序列）。\(\mathbb{R}\)是数域不假，但它与\(\mathbb{N}\)不成环有什么关系？因为\(\xi\)是超穷数，所以\(\tfrac{1}{\xi}\)、\(\tfrac{\xi}{\xi}\)均为未定式\(\tfrac{*}{\infty}\)!elim孬种认为你比康托尔、皮亚诺都强?真不要脸！

春风晚霞

elim孬种，你知道群、环、域定义吗？\(\mathbb{N}\)不是环，这是因为\(\mathbb{N}\)不满足环的定义。由于\(\mathbb{N}\)中每个元都无加逆元素，虽然\(\mathbb{N}\subset\mathbb{R}\)且\(\mathbb{N}\)中的0即为\(\mathbb{R}\)即为R中的0，但\(\mathbb{N}\)仍不成环。还有\(\overline{\overline{\mathbb{N}}}=\aleph_0\)而\(\overline{\overline{\mathbb{R}}}=\aleph\)，你凭什么说\(\mathbb{N}\)中的超限数不在\(\mathbb{R}\)中？所以【\(\mathbb{N}\)有超限元就是称\(\mathbb{R}\)有倒数为0的元】并不是否定\(\mathbb{R}\)为数域！因此，elim【笨种孬不识数的本性是掩饰不了的】。你的一切胡入道，除蒙骗数学尚未入门的读者外，你还能蒙骗谁？！

春风晚霞

elim孬种，\(\mathbb{N}\)的元是\(\mathbb{R}\)的元，但群、环、域均为带有运算的集合。所以你用群、环、域理论“证明"\(\mathbb{N}\)中无超穷自然数，那只能说明你根本就不懂群、环、域。就代数运算而言，域对加、减、乘、除（零作除数除外）封闭。\(\mathbb{N}\)对加、减、乘、除（零作除数除外）封闭吗？真是“人不要脸，所向无敌”！

春风晚霞

elim孬种，确实【康托从来没有说过自然数含超穷数，更没有说过自然数不是实数域的子集】。因为在康托尔的实正整数理论中根本就没有定义自然数，只有实正整数的概念。康托尔没说过自然数集不是实数域的子集，那是因为康托尔深知自然数不是环，更不是域。elim妄图用群、环、域理论证明\(\mathbb{N}\)是有限集，那只能说明elim既不懂自然数理论，也不懂皮亚诺公理和康托尔实正整数的生成法则。更不懂群、环、域的定义和性质，甚至连群、环、域是带有运算的集合也一无所知。elim，认为不存在超穷自然数且自然数集是有限集才实足数学孬种、野种！

elim

蠢疯楼上的扑腾能说明\(\mathbb{N}\)的元素不属于\(\mathbb{R}\)吗？既然不能，
那么称\(\mathbb{N}\)有超限元就是称\(\mathbb{R}\)有倒数为0的元，也就是否
定\(\mathbb{R}\)为数域。
不论孬种咋狡辩，其人笨种孬不识数的本性是掩饰不了的。

春风晚霞

elim孬种，因为集合\(\mathbb{N}\subset\mathbb{R}\)，所以集合\(\mathbb{N}\)中的元素必为集合\(\mathbb{R}\)中的元素。由于群、环、域均为带有运算的集合，所以环\(\mathbb{Z}\)、域\(\mathbb{Q}\)、域\(\mathbb{R}\)的中元素除集合中数属性外，还有它们相应的代数含意。如0除表示数字0外，它还表示为环和域中的加法单位元；1除表示数字1外，还表示它是域中的乘法单位元。非零元素\(a\)的倒数\(\tfrac{1}{a}\)除表示1除以\(a\)外，还表示它是域中非零元素\(a\)乘逆元素。所以，孬种elim试图用群、环、域理论“证明”自然数集\(\mathbb{N}\)中没有超穷自然数是装腔作势，故弄玄虚。elim孬种，你究竟是真的不懂自然数，还是有意抵诋毁皮亚诺和康托尔？

elim

蠢疯楼上的扑腾能说明\(\mathbb{N}\)的元素不属于\(\mathbb{R}\)吗？既然不能，
那么称\(\mathbb{N}\)有超限元就是称\(\mathbb{R}\)有倒数为0的元，也就是否
定\(\mathbb{R}\)为数域。
不论孬种咋狡辩，其人笨种孬不识数的本性是掩饰不了的。