\(\huge\star \color{navy}{\textbf{ 蠢可达}\color{red}{把玩}\textbf{康托尔}}\)

春风晚霞

        确实【Cantor 既没有改动皮亚诺自然数理论, 也没有改写自然数定义】，然而康托尔非负整数集\(\Omega=\)\(\displaystyle\bigcup_{n\in\mathbb{N}}\Omega_j\).其中\(\Omega_j=\{j\cdot\omega，j\cdot\omega+1，\)\(j\cdot\omega\)\(+2，\)\(…，j\cdot\omega +\nu\}\)确又出自康托尔《超穷数理论基础》一书(参见该书P42、P43、P44页)，试问elim引用康托尔这个定义，什么地方诽谤康托尔了？你的【无穷交就是一种骤变】、【自然数皆有限数】又出自何书？岀自何人？elim，你知道自然数的定义吗？你知道\(v=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)、ω、\(\aleph_0\)、\(\aleph\)和\(\infty\)的区别和联系吗？你以为天下数学人都像你，口无遮拦，胡说八道？！真不是东西！

春风晚霞

        确实【Cantor 既没有改动皮亚诺自然数理论, 也没有改写自然数定义】，然而康托尔非负整数集\(\Omega=\)\(\displaystyle\bigcup_{n\in\mathbb{N}}\Omega_j\).其中\(\Omega_j=\{j\cdot\omega，j\cdot\omega+1，\)\(j\cdot\omega\)\(+2，\)\(…，j\cdot\omega +\nu\}\)确又出自康托尔《超穷数理论基础》一书(参见该书P42、P43、P44页)，试问elim引用康托尔这个定义，什么地方诽谤康托尔了？你的【无穷交就是一种骤变】、【自然数皆有限数】又出自何书？岀自何人？elim，你知道自然数的定义吗？你知道\(v=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)、ω、\(\aleph_0\)、\(\aleph\)和\(\infty\)的区别和联系吗？你以为天下数学人都像你，口无遮拦，胡说八道？！真不是东西！

春风晚霞

        确实【Cantor 既没有改动皮亚诺自然数理论, 也没有改写自然数定义】，然而康托尔非负整数集\(\Omega=\)\(\displaystyle\bigcup_{n\in\mathbb{N}}\Omega_j\).其中\(\Omega_j=\{j\cdot\omega，j\cdot\omega+1，\)\(j\cdot\omega\)\(+2，\)\(…，j\cdot\omega +\nu\}\)确又出自康托尔《超穷数理论基础》一书(参见该书P42、P43、P44页)，试问elim引用康托尔这个定义，什么地方诽谤康托尔了？你的【无穷交就是一种骤变】、【自然数皆有限数】又出自何书？岀自何人？elim，你知道自然数的定义吗？你知道\(v=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)、ω、\(\aleph_0\)、\(\aleph\)和\(\infty\)的区别和联系吗？你以为天下数学人都像你，口无遮拦，胡说八道？！真不是东西！

elim

蠢疯顽瞎发贴称 由 Cantor 定义知 \(\lim n\in\mathbb{N}\), 但
Cantor 既没有改动皮亚诺自然数理论, 也没有改写
自然数定义. 为何诽谤 Cantor 玩 顽瞎目测, 孬种？

春风晚霞

        根据Weierstrass数列极限的\((\varepsilon—N)\)定义：\(\forall\varepsilon>0，\exists\)\( N(=[\tfrac{1}{\varepsilon}]+1)\)\(\in\mathbb{N}\)，当n>N时，恒有\(| a_n-a |<\varepsilon\)，\(\iff\)\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}a_n=a\)中的限制性短语\(\color{red}{\forall\varepsilon>0，\exists N(=[\tfrac{1}{\varepsilon}]+1)\in\mathbb{N}}\)知\(\mathbb{N}_{\infty}=\{n|n> N(=[\tfrac{1}{\varepsilon}]+1)\ne\phi\)，且\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\in\mathbb{N}\)!