为费马大定理成立获绝妙证明，征求“签名成为当然作者”的公告

沟道效应 · 发表于 2012-5-9 09:48

在此之前，可能说得含糊不清，故再说一次：
既然以x、y分别与Z互质，那么，x、y分别与Z互质的起码表现，就是不能同为偶数，只
能为二奇一偶且x、y不能同为偶数。否则x、y同偶就导致Z亦同偶，不符x、y分别与Z
互质的前题。所以设x为偶并得同次幂2pq可以，而再设y为偶并得同次幂2pq就只能是臆
造。这样去导出同构递降程序，显然就失去了基础。

风花飘飘 · 发表于 2012-5-9 10:12

下面引用由沟道效应在 2012/05/09 09:48am 发表的内容：
在此之前，可能说得含糊不清，故再说一次：
既然以x、y分别与Z互质，那么，x、y分别与Z互质的起码表现，就是不能同为偶数，只
能为二奇一偶且x、y不能同为偶数。否则x、y同偶就导致Z亦同偶，不符x、y分别与Z
互　...

不用解释，您可能有哪些疑问，我都清楚的很。
但是知道您错了！！！

风花飘飘 · 发表于 2012-5-9 10:14

http://bbs.sciencenet.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=552360&extra=page%3D1
把这个帖子仔仔细细的读懂，也就懂了，您这一类疑问，在贴中提前回答说明了！

风花飘飘 · 发表于 2012-5-9 10:25

下面引用由风花飘飘在 2012/05/09 10:12am 发表的内容：
不用解释，您可能有哪些疑问，我都清楚的很。
但是知道您错了！！！

看来，您理解不了研究版！这个已确认！！
如果您对“无限递降大法”了解并深谙其玄机的话，可以看懂学院版或中学版。

风花飘飘 · 发表于 2012-5-9 10:32

若a与b有公因子X，则（a+b）与（a-b）一定有公因子X。
这个能看懂么？

风花飘飘 · 发表于 2012-5-9 10:35

唯一公因子只可能是2
这个能看懂么？

风花飘飘 · 发表于 2012-5-9 10:36

就算是唯一的可能情况，都是可以推出矛盾的。
能懂么？

风花飘飘 · 发表于 2012-5-9 10:42

下面引用由沟道效应在 2012/05/08 07:58am 发表的内容：
费马第一那是自然不能否定的，风花飘飘是书记员那是有目共睹的，他在本栏目作出
了重大贡献也是显然的。但不可阿尔伯特第二，虽然他给出了那个很好的变形式，但
不知道这个变形式的适用范围，尤其设y也是偶数就太失水准了！——前题既为互素，
三底数只能是二奇一偶，已设x是偶数，再设y也是偶数，算得上犯了低级错误，故无
资格签名。

阿尔伯特第二是当之无愧的！！
是您没有真正看懂这个老外的推导，其推导是很严密的，没有任何错误！
或者您的理解水平还没达到这个老外的高度，这也是可以理解的，仔细读读我链接里的科普书吧。

风花飘飘 · 发表于 2012-5-9 10:43

1》研究版比较精简，其推证演绎都是阿尔伯特的，如果仔细阅读了5#楼链接里的书就会知道。但是的确一下子就理解有些难度，需要细想才能明白阿尔伯特这样推理并没有错，而且正确的很。
2》学院版有多此一举之嫌，根本就不需要继续演化下去就可以得出结论，但是我是为了向大家展示一下“无限递降证题大法”，算做科普！
3》中学版，这个就是注释详解说明版。但是也容易给半瓶门带来一些误解，有网友就把首先假设abc解读为我是在降指标，就是我的递降，还装出一副很自负牛乎乎的模样，连人家的证明都没看懂，就开始大放厥词！科学网那个泼赖朋友就是此类，连科普书都读不懂就出来装，不理乎也罢。
4》“无限递降大法”是在推出（6）、（7）式时，才出来发挥作用的。

		自动登录	找回密码
密码			注册