[讨论]头号伪民科李金国的丑陋表演

路见不平

下面引用由风花飘飘在 2012/04/22 11:34am 发表的内容：
李金国老师的盾，铸造工艺已是炉火纯青！所以这么多年来，矛们均戳不穿，最后发展为今天的心理攻击………

秀才遇到兵，有理说不清。
专家遇到李大傻，一世英名全白搭。

数迷人

深大人彻底否决李大傻(moranhuishou)所谓的“费马证明”

moranhuishou

下面引用由数迷人在 2012/04/26 03:01pm 发表的内容：
深大人彻底否决李大傻(moranhuishou)所谓的“费马证明”

而“中科大人”彻底肯定了这个证明是继怀尔斯之后的“再次证明”，你说他们两家要到了一块会不会打起来呢？

yyl19790401

下面引用由moranhuishou在 2012/04/26 03:10pm 发表的内容：
而“中科大人”彻底肯定了这个证明是继怀尔斯之后的“再次证明”，你说他们两家要到了一块会不会打起来呢？

请见《科学智慧火花》投稿的注意事项第五点：“本专栏不对相关科研成果进行评价。在本专栏发布的稿件，其内容仅代表作者的看法，不反映编辑组或中科院的意见和观点”（原文网址：http://idea.cas.cn/front/static/notice.html）
所以《科学智慧火花》编辑组回信的“再次证明”真不是中科院的意见[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 yyl19790401 在 时添加 -=-=-=-=-
就是接受的稿子，都不代表中科院认同，就更不要说被退掉的稿子了~

moranhuishou

下面引用由yyl19790401在 2012/04/26 04:07pm 发表的内容：
请见《科学智慧火花》投稿的注意事项第五点：“本专栏不对相关科研成果进行评价。在本专栏发布的稿件，其内容仅代表作者的看法，不反映编辑组或中科院的意见和观点”（原文网址：http://idea.cas.cn/front/stati ...

我没有说这是中科院的看法，准确地说，这仅仅是中科院的一位审稿人（编辑组说是“专家”）的意见——并且我们不能把他一个人的意见就看成是“真理”，正如我们不能把深圳数学院的“专家”的意见看成真理一样。（两家意见完全相左，互相矛盾）
这一点我非常同意你的看法。
不过这个证明的对错是客观存在的，是非早有定论，并不需要任何人点头！
一个有脑子的人要自己判定，不要看别人的眼色行事，无论他是谁！

love-math

下面引用由moranhuishou在 2012/04/26 06:25pm 发表的内容：
我没有说这是中科院的看法，准确地说，这仅仅是中科院的一位审稿人（编辑组说是“专家”）的意见——并且我们不能把他一个人的意见就看成是“真理”，正如我们不能把深圳数学院的“专家”的意见看成真理一样。（ ...

既然认为早有定论，为什么还去找深圳市数学学会为你鉴定呢？

moranhuishou

下面引用由love-math在 2012/04/26 06:46pm 发表的内容：
既然认为早有定论，为什么还去找深圳市数学学会为你鉴定呢？

这点道理也不懂：因为他们手中握有公权力，他们有话语权。

love-math

下面引用由moranhuishou在 2012/04/26 08:06pm 发表的内容：
这点道理也不懂：因为他们手中握有公权力，他们有话语权。

对于科学的问题，没有公权之说。即使他们说你的证明是正确的，也没有价值。重要的是要在学术刊物上发表，经得起全世界数学家的质疑。“智慧火花”也不是严格意义上的学术刊物，发表了也不能代表什么。

moranhuishou

下面引用由love-math在 2012/04/27 00:32pm 发表的内容：
即使他们说你的证明是正确的，也没有价值...

"他们"说证明是错误的，就有价值了；“他们”说证明是正确的，就没有价值了？
你这不扯鸡巴蛋嘛！

数迷人

不扯李金国的鸡巴蛋，只打李金国的漏气球。