正在证明哥德巴赫猜想的不妨进来看看

luckylucky

回楼上。不排除你的证明已经踩在正确上了。历史上有这种情况。虽然没有证出来，只是因为没有严谨的描述清楚。这和同时代人无法理解一个正确证明的数学方法或数学描述是两会事情。我之所以现在在和你讨论定义部分。是因为我对这部分本身就有歧异理解。导致你后面的证明我无法理解下去。此处不需要讨论第二个问题。其实第一个问题就足够大了。

王成5

    第一部分的内容，主要是根据筛发原理，构建了一个不减函数K-S';i(K),这一函数的所有特性，都是其它部分的基础。麻烦你认真看看，我希望，楼主能和我讨论下去。

luckylucky

真是因为看不懂（无法理解）所以我无法看下去。我从来不抵触任何新的思想及算法。这样对开拓我的思考面也有好处。但我无法看懂的东西如何继续呢

王成5

    我感觉先生根本就没有认真看，说看不懂似乎不可能，因为先生是搞数学的，怎能看不懂呢？

赵光斗

  
下面引用由申一言在 2009/11/03 05:48pm 发表的内容：
  一切"筛法"对于求证正整数的结构以及它们之间的结构关系是瞎子点灯---白费蜡!
因为它的"理论"不符合大自然的规律!


又在这里胡说了！

申一言

下面引用由赵光斗在 2009/11/06 07:34pm 发表的内容：
下面引用由申一言在 2009/11/03 05:48pm 发表的内容：
  一切"筛法"对于求证正整数的结构以及它们之间的结构关系是瞎子点灯---白费蜡!
因为它的"理论"不符合大自然的规律!
又在这里胡说了！

     错!
       俺没有胡说半句!
       再胡说就光腚!
       您要打灯笼-------赵光腚!

lusishun

赵老师说的   "又在这里胡说了';
                                    有道理

申一言

下面引用由lusishun在 2009/11/07 08:52am 发表的内容：
赵老师说的   "又在这里胡说了';
                                    有道理

            
        哈哈!
             他洗浴中心打灯笼-----照光腚!
             您给宝宝搽屁股-------撸光腚!
            可也是:俗话都说 人家的媳妇美:自己的孩子好!?

申一言

[这个贴子最后由申一言在 2009/11/07 09:44am 第 3 次编辑]

请看一看谁在胡说?
Mn=286,求G(N),即L(Mn)=?
1. An=√Mn-1=[16.9-1]=15
2. Dn=(√Mn-2)/2=[14.9/2]=8
3. An1,3,5,7,9,11,13,15.)
   1) So=(N-1)/1=(286/2-1)=143-1=142,
   2) S1=(N-2)/3=(143-2)/3=47,
   3) S2=(N-3)/5
           *
           *
           *
   16)S15=(N-16)/15=8
  SN=So+S1+S2+,,,+S7
  SM=S2';+S3';+,,,+S7';
Smn=SN-SM
π(Mn)=N+SM+1-SN.
       Mn+12(√Mn-1)   286+12(√286-1)
π(Mn)=--------------=---------------=60(实际62)
            Am              8
       Mn+12(√Mn-1)    476
L(Mn)=---------------=[-----]=12
      8(2logMn-0.25)     37
     L(Mn)      Npq=Np+Nq
     
     3,283      Npq=3+62=65
     5,281      Npq=4+61=65
    17,269      Npq=8+58=66
    23,263      Npq=10+57=67
    29,257      Npq=11+56=67
    47,239      Npq=16+53=69
    53,233      Npq=17+52=69
    59,227      Npq=18+50=68
    89,197      Npq=25+46=71
   107,179      Npq=26+42=68
   113,173      Npq=31+41=72   
   137,149.     Npq=34+36=70
                             其中MinNpq=65, MaxNpq=72.
               井中之蛙观口天,
               大鹏展翅宇宙旋,
               鸟雀那有鸿鹄志?
               中华儿女慧无边!

王成5

[这个贴子最后由王成5在 2009/11/12 11:16pm 第 1 次编辑]

下面引用由luckylucky在 2009/11/04 11:19pm 发表的内容：
那么你这个问题就会到解决问题思路的本身了。其实和素数计算的难处在一个地方。我先举例。我们可以通过如下方式判断一个数是否是素数。
1、获取该数的最大小于该开平方数的所有素数。并依次判断是否整除。
2、为 ...

    其实，先生的理解和我的思路完全不同，比如，对素数有无穷多个的证明，我的思路是；假如奇素数有有限个，不妨设有i个奇素数依次是3，5，7。。。。。。pi, 根据本文描述的性质在k<=(pi-1)/2时 ,k-S';i(k)=0,并且 ，随着k的增大，k-S';i(k)的值不应增大，否则，若在k=m时，m-S';i(m)=1 (这里m的值取使k-S';i(k)=1的k的最小值），由于此时增加的1没有被S';i(m)筛出，必是异于i个质数母数的另一个质数的母数，这与有i个奇质数的假设相矛盾，但是，随着k的增大，k-S';i(k)不增大是不可能的。因为在k=3*5*7*......pi时k-S';i(k)=k*(3-1)/3*(5-1)/5*......(Pi-1)/Pi=(3-1)*(5-1)*......(pi-1),  
这里当k=3*5*7*......pi时，可将原取整运算转化成常规运算，很容易判断 k-S';i(k)会随着k的增大，而增大。
    为了说明问题，不妨假设自然数中共有3个奇质数它们是3，5，7，
     由于k-S';3(k)=k-[(k+2)/3]-[(k+3)/5]+[(k+8)/15]-[(k+4)/7]+[(k+11)/21]+
[(k+18)/35]-[(k+53)/105] ,当k<=(7-1)/2时k-S';3(k)=0，并且，随着k的增大k-S';3(k)的值不应增大，但是，随着k的增大，k-S';3(k)的值不增大是不可能的，因为在k=3*5*7时
       k-S';3(k)=3*5*7*(3-1)/3*(5-1)/5*(7-1)/7=(3-1)*(5-1)*(7-1),因此原假设不成立。这里，并不是你说的“展开而将所有不确定性通过展开计算，变成确定性”，而是根据k-S';i(k)的性质，通过推理，来证明质数有无穷多个。
   另外，先生说看不懂，是推辞之言，并非真的看不懂。