《中华单位论》完成了希尔伯特没有完成的元数学!

changbaoyu · 发表于 2010-3-22 19:35

勾股定理本身就是公理！：【自身循环渐進原理论证法】，
理论基础是勾股定理!勾股定理通过(毕达哥拉斯定理)進展在西方传播而后世知！可是中先而另变已论道无根！勾股定理本身就是公理：【自身循环渐進原理论证法】，能够通过基理得知其各定理（或公式）等基理（包括费大定理）都是自身所含！(毕达哥拉斯定理)等只是其一！国人应明！？中华元数学归根正源恒中华有责！？
2010/03/22．玉弟解说议．

申一言 · 发表于 2010-3-22 22:09

下面引用由changbaoyu在 2010/03/22 07:35pm 发表的内容：
勾股定理本身就是公理！：【自身循环渐進原理论证法】，
理论基础是勾股定理!勾股定理通过(毕达哥拉斯定理)進展在西方传播而后世知！可是中先而另变已论道无根！勾股定理本身就是公理：【自身循环渐進原理论证贰?..

勾股定理确实就是公理!
中华簇在得到公认后也是公理!

changbaoyu · 发表于 2010-3-23 19:55

下面引用由申一言在 2010/03/22 10:09pm 发表的内容：
勾股定理确实就是公理!
中华簇在得到公认后也是公理!

公理!是基础的基础！拿来就可以直接去运用勿需去证明再定义的！勾股定理的：
勾＾２＋股＾２＝弦＾２和“勾３股４弦５”的给出已经是中国公知论；但西方社会改头换面反射其源而成理未公———理则径圈步其后尘成为理直气壮———可悲可叹！
勾股定理还在证明之中哪里是公理！是毕氏映射成为公理吗？！中华簇是否可以拿来直接当公理勿需公认去知？显然是有过程．中华簇理包括毕氏定理！！！玉弟明说，请见凉议．

申一言 · 发表于 2010-3-23 20:39

正确！

changbaoyu · 发表于 2010-3-23 20:54

谢解！０＝０中．再見！

申一言 · 发表于 2010-3-23 21:05

万法皈依！
万数归零！

谈谈看法 · 发表于 2010-3-24 14:33

[这个贴子最后由谈谈看法在 2010/03/24 02:38pm 第 2 次编辑]

公理：
   经过人类长期反复的实践检验是正确的，不需要由其他判断加以证明的命题。如经过两点可以而且只可以作一条直线。
参考：http://baike.baidu.com/view/326184.htm

定理：
   由某一定义出发，用公理经过证明得到的正确结论或公式，进一步的用公理及以前已证明的定理经过证明得到新的正确结论或公式。
如勾股定理。一般来说所有证明得到的正确结论或公式都是定理，但是只有少部分有比较大的意义成为定理，其它一般性的就为数学题了。
参考：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%9A%E7%90%86

数学的理论基础：
   数学起源于人类早期的生产活动，对数量、结构、空间及时间方面的研究。于是就需要某些逻辑基础，这就是必要形成的一套公理体系。研究对象的不同便产生若干分支：几何学、代数学等等。几何学中又分平面几何、立体几何等。
   所谓“中华元数学是所有数学分支的基础理论!”“单位簇的理论基础就是勾股定理(毕达哥拉斯定理)!”  勾股定理只不过是在几何学建立后研究过程中发现的一个重要科学结论，它在后来的几何学及生产应用等有关问题中起到了重要作用。虽然它是几何学中的一个重要定理，但它不是几何学建立的基础，更不是所有数学分支建立的基础。就说概率论源于游戏和赌博，与勾股定理没有任何关系。
   参考：http://wenda.tianya.cn/wenda/thread?tid=4f92d06a2d91642d
         http://www.sx52.cn/Article/other/sxs/200912/638.html

changbaoyu · 发表于 2010-3-24 16:49

母理生定理是公理确明为基础·础基为明确理公是理定生理母。！？玉议．

下面引用由谈谈看法在 2010/03/24 02:33pm 发表的内容：
公理：
经过人类长期反复的实践检验是正确的，不需要由其他判断加以证明的命题。如经过两点可以而且只可以作一条直线。
参考：http://baike.baidu.com/view/326184.htm
定理：
由某一定义出发，用公理经过证明得到的正确结论或公式，进一步的用公理及以前已证明的定理经过证明得到新的正确结论或公式。
如勾股定理。一般来说所有证明得到的正确结论或公式都是定理，但是只有少部分有比较大的意义成为定理，其它一般性的就为数学题了。
参考：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%9A%E7%90%86

...

您谈的己知确实如此！是在运用并无矛盾！公理：【经过】人类长期反复的实践【检验】是正确的，如勾股定理：人类长期反复的［证明］实践是正确的，并且依已知的数理公知运算符号即知是正确的———那些定理不需证明而自身可纠判携带！若你有果它就有！或你没有的它也有！定义定理是域理．公理是基础概念地认知·当定理与公理相结合后有其新知结果则是提昇進步！母理生定理是公理确明为基础·础基为明确理公是理定生理母。
２０１０／０３／２４／玉意恒源解．

申一言 · 发表于 2010-3-24 21:42

>>>就说概率论源于游戏和赌博，与勾股定理没有任何关系<<<
正确!
完全正确!
因为概率是属于应用数学范畴!!
请您不要混为一谈!?

谈谈看法 · 发表于 2010-3-24 22:23

[这个贴子最后由谈谈看法在 2010/03/24 10:25pm 第 1 次编辑]

申一言：
你不要偷换你的概念，你说的“中华元数学是所有数学分支的基础理论!”“单位簇的理论基础就是勾股定理(毕达哥拉斯定理)!”
“所有数学分支”，“就说概率论源于游戏和赌博，与勾股定理没有任何关系”。现在你说“因为概率是属于应用数学范畴”，那么问你，概率论是不是“所有数学分支”的一个分支呢？

		自动登录	找回密码
密码			注册