[原创]《有人研究过合数吗》，合数是竹枝和竹节

申一言 · 发表于 2010-9-17 15:11

楼猪不知好歹的猪！
不求进取的家伙！？

申一言 · 发表于 2010-9-17 23:16

注意！
               ____ ____
   奇合数 W=(√2n+1)(√2m+1),  n=0,1,2,3,,;m=1,2,3,,,
               __ ____
   偶合数 M=√2n(√2m+1),    n=1,2,3,,,; m=0,1,2,3,,,
               __  __
   素  数 P=√P*√P
所谓正整数都是以两个基本单位为边长所构成的面积的量！
****************************************************

      因此算数基本定理  N=PQR,,,Z只是“数”的分解？
      它不符合正整数在自然中的结构法则！（在基本单位圆中）
      所以它不适合探讨素数！
      用它做理论基础是错误的！
      现代数论的现状以证明了这一点！

vfbpgyfk · 发表于 2010-9-21 19:20

是要注意！
我们讨论的是2n内的素数或奇数，您的2n+1是否超界啦？

申一言 · 发表于 2010-9-21 23:19

下面引用由vfbpgyfk在 2010/09/21 07:20pm 发表的内容：
是要注意！
我们讨论的是2n内的素数或奇数，您的2n+1是否超界啦？

这里 2n+1,2m+1只是奇数的表示方法。
可表为 2i+1,2j+1吗？ 2i+1,2j+1∈2n.
谢谢您的指正！

vfbpgyfk · 发表于 2010-9-22 07:47

2n+1和2n-1都能表示奇数，一般情况下，我们讨论的2n即为2n内的数，那么，使用2n+1是不严谨的表达式（虽然是奇数表达式，这种表述式，得出的结果是超界的，即>2n），为何不采用2n-1为奇数表达式呢？

申一言 · 发表于 2010-9-23 15:54

[这个贴子最后由申一言在 2010/09/23 03:58pm 第 1 次编辑]

下面引用由vfbpgyfk在 2010/09/22 07:47am 发表的内容：
2n+1和2n-1都能表示奇数，一般情况下，我们讨论的2n即为2n内的数，那么，使用2n+1是不严谨的表达式（虽然是奇数表达式，这种表述式，得出的结果是超界的，即>2n），为何不采用2n-1为奇数表达式呢？

因为 2n-1,当n=0时， 2n-1=0-1=-1,出现了在正整数中不应该出现的负数！

vfbpgyfk · 发表于 2010-9-23 15:58

下面引用由申一言在 2010/09/23 03:54pm 发表的内容：
因为 2n-1,当n=1时， 2n-1=2-1=1,

怎么，这有什么不对吗？

申一言 · 发表于 2010-9-23 16:03

下面引用由vfbpgyfk在 2010/09/23 03:58pm 发表的内容：
怎么，这有什么不对吗？

请看改过的帖！

vfbpgyfk · 发表于 2010-9-23 16:09

下面引用由申一言在 2010/09/23 04:03pm 发表的内容：
请看改过的帖！

刚想回来加上这段意思，您倒捷足先登啦。如果定为讨论正整数，则在界定n时用n>0或n=1、2、3……即可。

申一言 · 发表于 2010-9-23 18:10

很好！
志同道又合，互相来琢磨！
志同道不合，慢慢来斟酌？

		自动登录	找回密码
密码			注册