哥德巴赫猜想真理性之证明

cwl

马先生只知其一而不知其二难成大器.

歌德三十年

回15楼：您的建议恕我不能接受。我的论文是经过千锤百炼的。您的帖子只是您对我文的一种解读，与我文章的本意无关。
再见。

歌德三十年

cwL：您好，欢迎光临。您在20/21楼说的是梦话吧！恕我不予回复。
拜拜。

大傻8888888

    歌德三十年先生不能接受我的建议这很正常，因为自己三十年的心血就象自己的宝贝一样，你可以坚持自己的观点不变。但是既然把帖子发到网上，就要接受大家的评头论足，同时你也希望大家多提意见，大家互相讨论，才能不断进步。叶公好龙的态度恐怕不合适吧？

歌德三十年

回24楼：您的建议恕我不能接受。我的论文是经过千锤百炼的。您的帖子对论文的改动使原文失去严谨的科学性，其论证将不成立。您的建议只是您对我文的一种解读，与我文章的本意相距甚远，我怎能接受？
再见。

大傻8888888

下面引用由歌德三十年在 2010/11/11 09:38am 发表的内容：
回24楼：您的建议恕我不能接受。我的论文是经过千锤百炼的。您的帖子对论文的改动使原文失去严谨的科学性，其论证将不成立。您的建议只是您对我文的一种解读，与我文章的本意相距甚远，我怎能接受？
再见。

回245楼：你说我的帖子对论文的改动使原文失去严谨的科学性，请指出错在哪里？你的文章的本意又在哪里？反正我的帖子已经发出，如有网友指出我的错误，我愿无条件改正。在网上允许有错误，发现错误及时改正才是正确的态度。坚持错误只能是离真理越来越远。

LLZ2008

[这个贴子最后由LLZ2008在 2010/11/11 11:02am 第 1 次编辑]

大傻8888888 先生，您好！
    我一直很想念您，您用连乘积解读哥猜和孪猜，给我的启迪很大，我能继续坚持分析、探讨，您功不可没。现在只能是再说一声，谢谢您了！
    您在基础数学发的文章以及在该论坛发的文章，您对哥猜和孪猜的贡献是谁也抹不掉的。

大傻8888888

下面引用由LLZ2008在 2010/11/11 11:01am 发表的内容：
大傻8888888 先生，您好！
    我一直很想念您，您用连乘积解读哥猜和孪猜，给我的启迪很大，我能继续坚持分析、探讨，您功不可没。现在只能是再说一声，谢谢您了！
    您在基础数学发的文章以及在该论坛发的文 ...

李先生：你好！
网友之间互相讨论，互相切磋，互相促进，共同提高是一件很高兴的事。说谢谢就太客气了。我的水平很有限，但是我愿意尽我的一点微薄之力，能使大家不走弯路，并且有一点收益，我就很高兴了。

歌德三十年

回26楼：您的改动 如“2º-1. 若当 k = m∈CN+｛2ij+i+j/i,j∈N+｝时
则（k+2） =（1+2m ） +｛3+2（m-m）｝
             素数         素数                 成立”
不成立。因为k=m=1∈CN+｛2ij+i+j/i,j∈N+｝时 k+2=3≠{1+2*1}+{3+2（1-1）}
请三思。再见。

LLZ2008

[这个贴子最后由LLZ2008在 2010/11/11 02:48pm 第 1 次编辑]

“2°-2-1
若1＜m＜k=2ij+i+j＜m+3
则k必为（m+1）、（m+2）两数之一
2°-2-2 如果  m+3q＜k=2ij+i+j＜m+3（q+1）  q∈N+
则k必为（m+3q+1）、（m+3q+2）两数之一”
您除k=m+3q  q∈N+时，n=k+1的情况没有证明之外，其他情况都证明了一下，您不妨把k=m+3s时的情况也证一证。